Fru talman! Jag minns att vi hade en debatt här i kammaren tidigare då jag har för mig att Gunnar Andrén i ett replikskifte sade att den fastighetsavgift som det till slut blev var en kompromiss som ingen egentligen tyckte om, inte ens Kristdemokraterna. Det tror jag finns protokollfört.
Jag ska vara ödmjuk. Jag är ingen ekonom. Jag respekterar stora kunskaper i ekonomi och forskning, men visst är det väl så att fastighetsskatten och förändringar av den inte har med tillväxten att göra?
Visst var det så att OECD:s ekonomer kritiserade Sverige för att man gick just på den skatten och gjorde de här förändringarna trots att det inte tillförde något till tillväxten?
Visst är det så att fastighetsskatten finns globalt.
Varför brinner Gunnar Andrén för att avskaffa detta?