Herr talman! Att det är en nyordning, med lite nya givar, är väl trevligt. Då blir det också tillfälle för er i mindre partier att få fler repliker och inrikta er på fler frågor. Det är väl bara positivt. Att sitta länge i kammaren hör till, tycker jag. Om man har sitt utskott här ska man väl sitta här så länge som möjligt och följa debatten från början till slut.
Vad regeringen vill göra med riskkapitalavdraget kan jag inte riktigt svara på. Det får regeringen fundera på och så småningom komma med förslag till oss i riksdagen. Jag hoppas i alla fall att de många goda idéer som bland annat lyfts fram i detta betänkande och i utredningen får avtryck i den proposition som kommer för att möjliggöra att vi kan ge inte bara möjligheter till stora riskkapitalföretag utan också mindre investeringar i företagande i tidiga skeden.
Jag noterade, herr talman, Marie Engströms frågor i anförandet. Hon tog upp sparandedirektivet och reservation nr 1 från oppositionen. Den grundläggande tanken i detta kan jag absolut sympatisera med. Det här är ändå ett väldigt delikat område där det gäller att ha enighet och ha med så många som möjligt på båten. Det är en diplomatisk hantering, att man ska vårda detta vad gäller att införliva nya produkter. Det är också viktigt att kunna jämföra olika skattebaser som grund, då vi har olika skattesystem i våra olika länder i Europa.
Det här har man jobbat väldigt aktivt med under EU-ordförandeskapet. Att säga att regeringen har varit passiv är att helt bortse från det stora beröm man har fått för att man har kommit så långt i dessa frågor om informationsutbytesavtal och att det ska vara penetrerbara skattesystem.