Fru talman! Riksdagskolleger och åhörare! Den här diskussionen har till stor del handlat om uttagsskatten, och även jag tänkte ägna mitt anförande åt den. Frågan om uttagsskatt för vindkraftskooperativ har varit aktuell ända sedan Skatteverket beslutade att tillämpa den redan befintliga lagstiftningen för kooperativ näringsverksamhet också på vindkraftskooperativ. Skatteverkets tolkning kom 2008; jag tror att det var i juni.
Till en början var diskussionen inriktad på uttagsskattens vara eller icke vara. Efter oppositionens uppgörelse för någon månad sedan finns det dock inget riksdagsparti som i dag anser att det är möjligt att undanta vindkraftskooperativ från uttagsskatt.
Oppositionens reservation går alltså inte ut på att söka undanta vindkraftskooperativ från uttagsskatt, utan reservanterna vill att regeringen ska tillsätta en utredning som "exempelvis kan titta på begreppet marknadspris som tillämpas vid uttagsbeskattningen och på avdraget för vindkraftskooperativets utdelning". Mer konkret än så är man inte från oppositionens sida.
Skrivningarna i skatteutskottets majoritetstext går ut på att Skatteverket med bistånd från Energimyndigheten ska analysera vad som är marknadspris för vindkraftskooperativ. Det som står mot varandra är alltså två varianter av att utreda marknadsprisfrågan. Centerpartiet tycker att det är bra att Skatteverket och Energimyndigheten analyserar vad som är marknadspris för ett vindkraftskooperativ.
Parallellt med detta arbetar vi i regeringen, som ett av regeringspartierna, för att hitta en lösning som helt neutraliserar effekten av uttagsskatten för vindkraftskooperativen. Vår lösning, som Åke Sandström presenterade tidigare i debatten, har arbetats fram i nära samarbete med vindkraftskooperativen och går ut på att alla kooperativa företag ska ges möjlighet att välja om man vill göra det schablonavdrag som i dag bara kan göras på omsättningen. Man ska alltså kunna välja att göra det även på insatt kapital.
Det innebär att Centerpartiets förslag är en generell alternativregel där alla kooperativa företag kan välja om man vill placera sitt schablonavdrag på omsättning eller insatt kapital. Och eftersom det är en generell regel får vi inte problem med statsstödsreglerna. I dagsläget är det bara vindkraftskooperativ som har ett extremt förhållande mellan insatt kapital och omsättning som egentligen kommer att ha någon nytta av alternativregeln.
Effekten av det förslag som vi arbetat fram blir att uttagsskatten för vindkraftskooperativen neutraliseras. Vi har exempel från Dala Vindkraft som lyfts fram tidigare i debatten. De har lagt in detta förslag i sina räkenskaper, och effekten av uttagsskatten blir då noll.
Den kooperativa vindkraften är viktig för att få en folklig förankring av vindkraftsutbyggnaden generellt sett. Det är således viktigt att den kooperativa vindkraften får växa och utvecklas. Därför förordar vi ett snabbspår i stället för att dra frågan i långbänk. Oavsett vad man tycker om en statlig utredning tar den tid.
Vi har ett konkret förslag och även en möjlig lösning som vi direkt lägger in i regeringsarbetet. I debatten har Helena Leander och även andra tolkat det så och anslutit sig till vårt förslag, vilket är välkommet. Det behandlas dock inte här eftersom nu behandlas ett motionsförslag; detta kan kännas lite förvirrande för den som följer debatten. Oppositionen får gärna ansluta sig till Centerpartiets förslag när det väl ligger på riksdagens bord. Det kan gå snabbare än vad någon anar.
Låt oss titta på vad reservationen från oppositionen handlar om. Där finns en del fluffiga formuleringar utan någon som helst konkretion beträffande vad man vill utreda. Det bidrar inte på något sätt till att komma närmare frågans lösning.
Med det, fru talman, vill jag yrka bifall till skatteutskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer.
I detta anförande instämde Karin Nilsson (c).