Fru talman! Till att börja med tror jag inte att det är någon som har ifrågasatt uttagsbeskattningens roll i det svenska skattesystemet som sådant utan bara dess tillämpning när det gäller vindkraftskooperativ. Det som jag ser som det stora problemet med Åke Sandströms anförande är bristen på insikt om vilka som föreslår vad. Jag ska för tydlighets skull läsa upp vad det är Åke Sandström föreslår och yrkar bifall till.
Det är en liten skrivning som är så här: Utskottet utgår från att Skatteverket kommer att informera om vilka principer som verket avser att tillämpa för att räkna fram det marknadspris som ska ligga till grund för uttagsbeskattningen och i vilken omfattning jämkning kan ske med hänsyn till den komplexa prisbilden på el. Utskottet utgår också från att Energimyndigheten för detta ändamål ska kunna bistå med underlag som belyser prisutvecklingen.
Ni utgår alltså från att Skatteverket ska informera lite noggrannare och att Energimyndigheten kanske ska vara behjälplig med lite underlag. Det är ju otroligt handlingskraftigt.
De som föreslår att det faktiskt ska hända någonting, att man ska göra en utredning, se över marknadspris och se över det här med kooperativ utdelning, som Centerpartiet föreslår, är ju vi rödgröna. Vi har en reservation där vi säger att man skyndsamt ska tillsätta en utredning och antingen titta på marknadspris eller på det här med kooperativ utdelning. Man ska bara se till att frågan får en lösning.
Är det så att Åke Sandström vill ha en lösning för vindkraftskooperativen kan han inte förlita sig till något litet uttalande och någon from förhoppning i ett utskottsbetänkande. Då blir det vackert till att rösta bifall till reservation nr 3.