Fru talman! Jag vet inte om det var en liten indi-
rekt replik på mitt anförande som Lennart Klockare
gav kammaren här när han i inledningen av sitt anfö-
rande rubricerade dagens betänkande på följande sätt,
att vi har att debattera den ekonomiska äldrepolitiken.
Är tryggheten helt bortglömd nu från socialdemokra-
terna? Jag har läst att det heter ekonomisk trygghet
vid ålderdom. Och jag trodde faktiskt att vi skulle få
svar på en del frågor angående just tryggheten, och då
med bäring på den ekonomiska delen.
Fru talman! Jag vill också passa på att återigen -
det kan verka lite tjatigt, men droppen urholkar ju till
slut stenen - ta upp änkepensionen. Det kommer
förmodligen en återställare. Nu har vi hört att det ska
komma någonting i början av 2002. Mig veterligt är
det ett valår, så man kan ju tänka sig resultatet av den
här lilla propositionen, som förhoppningsvis ska
innebära en förbättring för änkorna. Eller ska det bli
en försämring för änkorna? Vi har inte fått svar på
hur det blir i reala tal. Beredningen har emellertid inte
varit så kort. Den har pågått under drygt två år, 1999-
2000. Det meddelades då att regeringen håller på att
bereda ärendet. Och framåt 2002 kanske man är redo
för en liten avrapportering av det hela.
Jag vill passa på att ställa en fråga. Ska fastighets-
skatten finansiera förmånen som tillkommer änkorna?
Om man höjer, eller återställer, änkepensionen, ska
den finansieras genom den kommande höjningen av
den totala fastighetsskatten? Att ni har sänkt procent-
satsen vet både jag och kammaren i övrigt. Men den
totala boskatten har ju de facto höjts i vårt land.