Herr talman! Ivar Franzén talar så övertygande att
jag nog befarar att han har övertygat regeringen om
det minskade belopp som framgår av
kompletteringspropositionen.
Ivar Franzén talar om attitydförändringar. Men visa
då en sådan! Jag tycker att det nästan börjar bli en
strid om påvens skägg. Man talar ju om 50 miljoner
kronor av totalt ca 5 miljarder kronor. Det är alltså
fråga om en ytterst marginell summa i det här
sammanhanget. Ivar Franzén skall vara medveten
om att de här pengarna inte skall användas för det
löpande arbetet. I stället skall de i stor utsträckning
prioriteras till de områden där behoven är störst.
När Riksskatteverket hemställde om de här
pengarna halverade regeringen äskade belopp. Jag
har här ett pressmeddelande från
Finansdepartementet. 20 miljoner skulle alltså
avsättas till mervärdesskatteområdet. Men
ursprungligen avsåg Riksskatteverket 40 miljoner.
Om Riksskatteverket får de här pengarna kommer
man givetvis att använda resurserna på området i
fråga.
På mervärdessskattesidan har det också varit
väldigt bekymmersamt. Regeringens förslag gäller
12--13 miljoner kronor för eko- och skattebrott. Nu
kan de insatserna fördubblas. 12--13 miljoner skall
användas för kontroll av löntagarna, och det måste
väl vara frestande för de borgerliga partierna. Där
finns det också möjligheter till fördubbling.
När det gäller revisionsverksamheten föreslår
regeringen att 50 miljoner skall anslås. Genom
nämnda insatser blir det en förstärkning.
Det är alltså fråga om ett långsiktigt arbete. Det tar
tid innan man kommer i gång på ett effektivt sätt.
Om Riksskatteverket inte får sina pengar måste
man skjuta sådana här insatser ytterligare framåt i
tiden, med en ännu mera försvagad samhällsmoral
som följd.