Herr talman! Jag skall inte föra diskussionen alltför
långt när det gäller polisväsendet och dess resurser.
Det som försämrade möjligheterna att bekämpa
den ekonomiska brottsligheten i slutet av 80-talet
var en fråga som både Ivar Franzén och jag var
överens om, nämligen att föra ner besluten om
resursfördelningen till de lokala polisdistrikten.
Detta gjorde att man tog personal från ekorotlarna
och satte in den för andra typer av
brottsbekämpning. Den lokala styrningen över
polisresurserna medverkade kraftfullt till
urholkningen av ekorotlarnas verksamhet. Det var
ett beslut som både Ivar Franzén och jag var med
och fattade och som vi får ta på oss ansvaret för.
Det vi gång på gång har lagt fram förslag om är att
man skall avsätta särskilda resurser till
polisväsendet för bekämpning av den ekonomiska
brottsligheten. När Ivar Franzéns parti har ställts
inför dessa förslag har man gång efter annan röstat
emot dem.
I er reservation som fogats till skatteutskottets
betänkande säger ni: ''Det förslag till förbättringar
som diskuteras i Riksdagens revisorers rapporter
ligger till väsentlig del inom justitieutskottets
arbetsområde eller på andra områden än
skatteförvaltningen. Enligt utskottets mening kan
det därför inte vara välbetänkt att som
motionärerna föreslår i dag satsa ytterligare 50
miljoner på skatteförvaltningen.'' Varför kommer
ni då att rösta nej när våra förslag till ökade insatser
för hantering av utredningarna inom
domstolsväsendet läggs fram här i kammaren? Ivar
Franzén tycker ju att hanteringen är det stora
problemet. Då borde ni väl gå med på våra krav?
Argumentationen är ganska ihålig.