Herr talman! Jag instämmer i vad som sades i Peter
Klings anförande. Men jag kan också anmäla en
avvikande mening. Självklart delar jag
uppfattningen att det är viktigt att göra en
uppföljning. Särskilt stöder jag den uppfattningen
efter att ha lyssnat på de hearingar som vi har haft
med skatteförvaltningen och som ändå tyder på att
man befinner sig i en mycket intensiv utvecklings-
och omställningsprocess. Man måste se till helheten
när man argumenterar i dessa frågor.
Det är helheten som gör att jag står för vad jag här
har sagt, nämligen att 50 miljoner extra i nuläget
inte är ett effektivt sätt att använda
skattebetalarnas pengar. Det är alltså fråga om
slöseri.
För att undvika missförstånd upprepar jag återigen
att löftena här gäller en femårsperiod. Efter hand
som kompetens, kunskap och erfarenhet byggs upp
blir det lättare att få en bättre utdelning något
senare under den aktuella perioden när det gäller
de här pengarna. Därmed får skattebetalarna en
bättre utdelning.