Fru talman! Som upphovsman till den motion som har föranlett utskottet att försöka reda ut problemen så finner jag det angeläget att till protokollet få fört att utskottet icke anser att ett grundlagsbrott föreligger. Det ansåg inte heller jag när jag skrev motionen. Dock fanns här ett betydande problem som jag tycker att utskottet ändock har rett ut på ett ganska bra sätt.
Nu var det inte så att de 35 namnunderskrifterna samlades in. Något yrkande framställdes aldrig om att detta skulle underställas folkomröstning. Om så hade skett inom 15 dagar men efter det att sommaruppehållet hade inletts och - nu pratar vi om hypotetiska fall - talmannen då hade vägrat att återinkalla riksdagen för att pröva ett sådant yrkande så hade man möjligen kunnat börja resonera om ifall detta var i överensstämmelse med riksdagsordning och riksdagsform. Så skedde aldrig.
Därför menar jag att det är fel att i det här fallet prata om grundlagsbrott. Men det förelåg ett betydande problem i sammanhanget. Vi har pekat på hur det uppkom. Vi har också pekat på hur det med nuvarande reglering ska förebyggas i fortsättningen.