Fru talman! Det var sannerligen en ny erfarenhet
för mig, efter ett år i utskottet, att höra att Ingvar
Johnsson kunde vara så talför. Han säger att vi över-
driver, och han pratar om att brottsligheten totalt
planat ut under 90-talet. BRÅ säger i sin statistik att
den sammantagna brottsligheten har ökat alltsedan
50-talet. Ingvar Johnsson säger: Inte så många poliser
har slutat. Under de senaste två åren har 2 000 ci-
vilanställda och poliser slutat. Jag vet inte hur en
räknenisse ser på antalet 2 000 anställda, om det är
lite eller mycket. För mig är det mycket.
Sedan kommer vi in på de miljoner som vi har
lagt till. Det är märkligt att bli anklagad för att man
tillsätter mer resurser till polisverksamheten samtidigt
som Ingvar Johnsson säger att det behövs fler poliser.
Han pratar om promille och försöker retoriskt för-
vandla de 180 miljonerna till nästan ingenting. Jag
hoppas innerligt att inte alltför många utifrån poli-
sverksamheten hör hur Ingvar Johnsson negligerar
180 miljoner kronor som en spottstyver. De pengarna
skulle kanske innebära en bättre skyddsväst för en
polis som ständigt är utsatt för möjligheten att bli
avlivad genom ett skott.
Det är också intressant att lyssna till Ingvar Johns-
son när han börjar prata om en ny majoritet i utskot-
tet. När jag nämnde detta pratade jag inte partipoli-
tiskt. Jag tänkte att vi som en stor enhet i utskottet
skulle kunna ena oss om gemensamma frågor.
Min fråga till Ingvar Johnsson är: Hur står det
egentligen till med den utskottsmajoritet vi har i dag?
Det har ändå visat sig under det här året att Ingvar
Johnsson har haft stora problem att få igenom beslu-
ten tillsammans med de här stödpartierna. Vid många
förhandlingar och sammanträden har vi fått ajournera
oss för att komma till beslut.