Herr talman! Kia Andreasson hade ett mycket in-
tressant anslag i sitt anförande. Jag uppfattade att
huvudfrågan i anförandet var en önskan om att vi
inför varje beslut skulle analysera dess eventuella
effekter på brottsligheten. Det hade varit bra om det
hade gjorts exempelvis när riksdagen tog beslut om
höjningen av tobaksskatten, som sedan resulterade i
en sänkning på grund av att verkligheten ersatte en
analys i förväg.
Sedan kunde man få intrycket att Kia Andreasson
menade att analyser behövs bara när det gäller beslut
som har någon koppling till vårt EU-medlemskap. Jag
utgår från att Kia Andreasson också är klar över att
exempelvis den grova kriminaliteten bland vissa mc-
gäng och nationalsocialisters kriminella verksamhet
inte har med vårt EU-medlemskap att göra.
Jag tolkar alltså anförandet så att Kia Andreasson
efterfrågar en princip om att alla beslut ska föregås av
analyser. Jag tycker att det är en väldigt bra princip.
Jag undrar, med tanke på vår möjlighet att ta beslut i
dag: Varför har inte Miljöpartiet och Kia Andreasson
lagt ett sådant förslag? Ett sådant förslag hade i varje
fall fått stöd från Moderata samlingspartiet, och jag är
övertygad om att det även hade fått stöd från andra
partier. När det nu bara kommer i debatten får man
knappast känslan av att det är så seriöst.
Min fråga är alltså: Varför finns det inte något
förslag med denna goda idé från Kia Andreasson?