Herr talman! Principen är den att den som har an-
svar för en viss typ av fråga är den som rimligen kan
förväntas initiera den. Justitieutskottet är ju det ut-
skott som behandlar kriminalitet, och om vi kan få till
stånd ett kammarbeslut är det något som alla andra
också har att rätta sig efter. Jag förstår inte riktigt Kia
Andreassons blygsamhet.
En annan sak som Kia Andreasson tog upp i sitt
anförande var, enkelt uttryckt, att domarna borde få ta
konsekvenserna av sina löneökningar. Det är alltså de
som borde sägas upp. Det är ungefär i enlighet med
en fråga som Alice Åström tidigare ställde, och det
har i olika sammanhang kommit som ett argument i
diskussionen om domstolarnas framtid.
Jag vill då bara ställa frågan till Kia Andreasson:
Inser Kia Andreasson att om man för det resone-
manget och säger att domarna genom uppsägningar
får ta konsekvenserna av sina löneökningar, är det i
själva verket allmänheten som straffas? Om domsto-
larna inte kan sköta sitt arbete, om vi inte har till-
räckligt många domare, är det inte i första hand do-
marna som får ta konsekvenserna utan svenska folket.