Herr talman! Den samhällsvetenskapliga bostads-
och byggforskningen, det ärende som vi nu skall
behandla, är ett exempel på ett ärende som den
borgerliga regeringen har skött mycket dåligt. I
sista stund hindrades majoriteten från att redan i
våras fatta beslut om nedläggning av den
samhällsvetenskapliga forskning som bedrivs på
SIB i Gävle, Statens institut för byggforskning.
Ytterligare en utvärdering av SIB:s
samhällsvetenskapliga forskning gjordes, trots att
det bara var ett halvår sedan den förra utredningen
gjorts. Nu skall vi fatta beslut om nedläggning i
Gävle och flyttning av SIB till Uppsala universitet.
En god bostad åt alla är ett viktigt bostadspolitiskt
mål. Forskningen är en betydelsefull del för att vi
skall nå målet. Vi måste hela tiden få djupare
kunskaper om effekterna av olika bostadspolitiska
åtgärder och veta hur byggandet och våra
bostadsområden påverkar människor i vardagen.
Därför är den samhällsvetenskapliga bostads- och
byggforskningen ett samhällsintresse.
Vad är det som skiljer majoriteten och minoriteten
åt? Det är först och främst sättet att avveckla SIB.
Personalen får inte möjlighet till
projektanställningar, så man hinner inte avsluta
sina studier för att bli kvalificerad att söka tjänster
på den nya institutionen. Man minskar anslaget
under uppbyggnadsperioden och tror att det går att
få en stor del av externfinansiering omedelbart. Det
anser vi vara en övertro på marknadsstyrning. Till
skillnad från majoriteten anser vi socialdemokrater
att den samhällsvetenskapliga bostadsforskningen
är ett samhällsintresse.
Vi socialdemokrater anser att lika viktiga som
formell forskarutbildning och doktorsexamen är
kunskaperna inom bygg- och bostadssektorn och
erfarenheter av forskning inom det området. Med
majoritetens förslag kommer den
kompetensuppbyggnad som pågått under lång tid
på SIB att gå förlorad. SIB:s arbete med
byggforskning har rönt stor uppskattning på många
håll i världen, och nu slås denna institution sönder.
Vi måste ta hänsyn till att personalen på SIB
faktiskt anställdes på helt andra grunder och
meriter än vad som krävs i en universitetsmiljö. Att
avveckla SIB enligt majoritetens förslag är inte
förenligt med en bra personalpolitik.
Avvecklingen av SIB bör skötas av en
organisationskommitté, som bör inrättas snarast för
att svara för den pågående forskningen och
företräda institutionen inom bostads- och
byggforskningen. Med en bättre planering från
regeringens sida skulle det inte ha behövt innebära
några som helst svårigheter.
Det är viktigt att ge institutionen tid och resurser
att bygga upp och föra över verksamhet och att inte
ställa krav på en omedelbar ökning av den externa
finansieringen. Därför vill vi ge ett större anslag
under uppbyggnadstiden och ge institutionen
möjlighet att få en bättre start än majoriteten och
regeringen. Vi har också finansiering för 5 miljoner
kronor i ökat anslag HSFR för stöd till bostads- och
byggforskningen.
Den socialdemokratiska modellen ger ekonomiska
möjligheter att erbjuda projekt- eller
vikariatsanställningar, så att kompetent personal
från SIB inte ger upp och flyttar från Gävle innan
verksamheten på temainstitutionen har kommit i
gång.
För att man skall få en samhällsvetenskaplig
bostads- och byggforskning med tyngd måste de
professurer i nationalekonomi och
företagsekonomi som skall tillsättas tillfalla den
samhällsvetenskapliga delen, eller som ett andra
men sämre alternativ bör en dubbelanknytning
övervägas.
När det gäller jämställdheten i byggforskningen
begärde utskottet i våras att jämställdhetsfrågornas
behandling skulle tas upp i utvärderingen. Detta
har inte gjorts på ett tillfredsställande sätt. Inom
forskarvärlden är det inte särskilt jämställt. Mycket
av forskningen sker på männens villkor,
forskningsmiljön och arbetsvillkoren passar i
allmänhet män bättre än kvinnor.
Utskottet bör därför ställa sig bakom kravet att
jämställdhetsaspekterna skall beaktas vid
rekrytering av personal till institutionen och att en
jämställdhetsanalys skall ingå vid alla planerade
forskningsprojekt.
Om den kvinnliga personalen skall få möjlighet att
vara med vid uppbyggnaden av den nya
institutionen, förutsätter det att det
socialdemokratiska finansieringsförslaget vinner
gehör.
Herr talman! Till sist vill jag yrka bifall till de
socialdemokratiska reservationerna och avslag på
regeringens proposition.