Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Samhällsvetenskaplig bostads- och byggforskning

AGNE HANSSON (c), 1993-12-17 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag har vid åtskilliga tillfällen

framhållit den centrala betydelse som bygg- och

bostadssektorn har i vårt samhälle -- både mätt med

ekonomiska mått och som en av de viktigaste

förutsättningarna för en fungerande livsmiljö och

för människornas välfärd.

Det här gör givetvis också att behovet av en väl

underbyggd kunskap inom denna sektor bör

tillmätas mycket stor vikt. Det gäller inte minst den

samhällsvetenskapliga delen i forskningen. Jag vill

framhålla att jag därför ser det som naturligt att

samhället engagerar sig inom den här sektorn -- om

nu någon skulle tveka på den punkten. Men jag har

inte uppfattat någon sådan tveksamhet vare sig i

propositionen eller i det betänkande som vi nu

behandlar.

En avveckling av någon del som vi tidigare har

diskuterat i det här fallet är således inte alls förenlig

med de synpunkter och de utgångspunkter som jag

här anfört när det gäller bostadssektorns betydelse

och forskningens del och vikt i det sammanhanget.

Däremot kan det självklart finnas anledning att se

över just organisationsformerna för forskningen för

att göra denna mera ändamålsinriktad och effektiv.

Jag är nog inte, Elisabeth Persson, så säker på att

SIB och den bostadssociala delen skulle ha blivit

vad de blev om vi inte hade vidtagit åtgärder förra

gången när denna fråga behandlades i utskottet och

i riksdagen. Vi tog ju ett halvår på oss för att kunna

utreda detta ytterligare, både när det gäller

formerna för en avveckling och när det gäller

innehållet.

Då kommer vi till den del av forskningen som

Elisabeth Persson tar upp. Jag tycker att det är bra

att Elisabeth Persson engagerar sig i detta. Det är

viktigt och det är bra.

Jag delar också uppfattningen att det självfallet är

innehållet i verksamheten som är det viktiga och

inte formerna för hur man skall avveckla och bygga

upp en ny institution. Det är självfallet

slutprodukten och innehållet som är det viktiga.

Jag tror att jag kan lugna Elisabeth Persson. Som

jag ser det finns det inget som talar för att de

projekt som Elisabeth Persson talar om behöver

stoppas.

Herr talman! Jag har samma yrkande som

Elisabeth Persson.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

AGNE HANSSON (c): Samhällsvetenskaplig bostads- och byggforskning (1993-12-17) — PRESS0