Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Samhällsvetenskaplig bostads- och byggforskning

ELISABETH PERSSON (v), 1993-12-17 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är mycket intressant att notera att

jag får medhåll. Här sägs ju att agerandet när det

gäller SIB har gått för fort, att det hela var för

hafsigt och att man inte har haft tid att tänka efter.

Jag delar alltså helt och fullt den uppfattningen.

Det är ju alldeles tokigt att först fatta beslut om en

nedläggning av SIB utan att över huvud taget ha

funderat över konsekvenserna för att därefter

tillsätta en utredning och sedan inte bry sig särskilt

mycket om vad som sägs i den utredningen.

Visserligen har man förlängt pinan ett halvår. Men

det hela är inte alls till fyllest.

Jag hade också gärna sett att man hade gått

motsatta vägen -- dvs. att man först hade utrett

verksamheten och sedan hade kommit med förslag

till en omstrukturering och därefter med beslut om

nedläggning av vissa delar sedan man fått det nya

förslaget. Nu är det inte på det viset. Därför tycks vi

alla trots allt vara ganska oroliga för vad som skall

hända beträffande forskningen och

forskningsinriktningen samt beträffande befintlig

personal.

Hitintills har jag inte fått något förslag på någon

institution inom Lunds universitet som, utan att få

medel och resurser, är villig att ta emot den här

forskningen. Dess värre tror jag att det inte finns

någon sådan institution.

Jag upprepar ännu en gång att jag tror att detta

förslag hade haft mycket större trovärdighet om

man hade kunnnat säga: Självklart behöver vi låta

de här medlen följa med. Antingen inrättas en egen

institution eller också får det blir en inlemning i

någon annan.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ELISABETH PERSSON (v): Samhällsvetenskaplig bostads- och byggforskning (1993-12-17) — PRESS0