Herr talman! Frågan om byggforskningen har ju
under många år varit föremål för diskussioner och
förslag i den här kammaren. Bakgrunden till
diskussionerna har självfallet varit att varje
forskningsområde från tid till annan skall kunna
utsättas för en genomlysning, ett ifrågasättande av
om det är relevant och om själva organisationen för
forskningen är den man egentligen avsåg. Jag kan
väl inte underlåta att säga att vi från vårt parti under
ett antal år har haft synpunkter på forskningen
inom bostadssektorn, inte minst angående Statens
institut för byggnadsforskning i Gävle.
Nu har det skett en förändring såtillvida att den
tekniska delen är knuten till KTH i Stockholm. Jag
tror att det är angeläget och viktigt att den här
sortens forskning kan inlemmas i den ordinarie
universitetsforskningen, för att på det sättet få
tillgång till den goda miljö som universitet och
högskolor representerar.
Vi tar nu ett andra steg i den här utvecklingen och
förändringen av byggforskningen, genom att den
samhällsvetenskapliga bostads- och
byggnadsforskningen knyts till Uppsala universitet.
Det är väl inte obekant att det har förekommit
synpunkter på såväl innehåll som omfattning av den
här forskningen.
I och med att riksdagen nu tar ställning till det här,
är jag övertygad om att man har fått en forskning
som väl uppfyller de krav man kan ställa men som
ändå kommer att vara inlemmad i annan forskning,
jämställs med den och på det sättet får en större
tyngd och relevans.
När det gäller de frågor som delvis har tagits upp i
anföranden och reservationer tycker jag nog att
utskottets förslag är väl genomtänkt.
Det råder sjävfallet ingen delad mening om att
jämställdhetsarbetet handlar om viktiga frågor.
Varken regeringen eller utskottsmajoriteten
avvisar på något sätt de här synpunkterna som
oviktiga, utan snarare tvärtom. Det är angeläget att
vi verkligen för fram de här synpunkterna på ett
rimligt sätt.
Det har frågats om den här sortens forskning kan
säkerställas i Lund. Jag tycker nog att kritikerna
med tillförsikt kan studera utskottets utlåtande för
att sedan konstatera att utskottet verkligen har tagit
det här på allvar. På s. 10 längst ner skriver
utskottet:
''I propositionen anges att regeringen har för avsikt
att ta initiativ till överläggningar om möjligheterna
att inlemma denna verksamhet i Lunds universitet.
Den fråga som tas upp i motionerna är således
uppmärksammad och utskottet förutsätter att
regeringen i överläggningarna kan finna en
godtagbar lösning. Motionsförslagen om en
särskild medelstilldelning till Lunds universitet
avstyrks mot denna bakgrund.''
Jag tror att det är viktigt att man för en dialog med
berört universitet för att säkerställa en viktig fråga.
Jag är också helt övertygad om att den här frågan
kommer att få en för alla parter lyckad lösning.
Med det anförda vill jag åter yrka bifall till
utskottets hemställan.