Herr talman! Det är med stor tillfredsställelse som
vi närmar oss en av socialförsäkringens i särklass
största reformer. Det gamla ATP-systemet kommer
att plana ut och fram träder ett nytt och ändamålsen-
ligt pensionssystem som på ett, förhoppningsvis,
acceptabelt sätt skall kunna täcka försäkringsbehovet
samtidigt som värdet på detsamma baseras på en
ekonomisk tillväxt i Sverige.
Den s.k. genomförandegruppen har tack vare sin
breda sammansättning förmått att arbeta fram en
produkt som tillgodosett såväl de försäkrades som
samhällets intressen. Förhoppningsvis täcker inbetal-
ningarna försäkringskostnaderna framöver. Det är
tillfredsställande att man har fått in ett inslag av
fondsparande i försäkringen. Den nivå som skall
investeras i en premiebaserad försäkring är blygsam-
ma 2,5 procentenheter. Det är ganska lite, speciellt
för unga människor, men självklart är det bättre än
ingenting. Kristdemokraterna anser det vara riktigt
med denna investering där försäkringstagarna själva
kan bestämma risk och möjlig tillväxt på pensions-
sparandet.
Premiepensionsmyndigheten kommer att bli en
ganska omfattande myndighet. Det är i stort sett
omöjligt för kunderna att omfatta så många olika
fonder som det totala erbjudandet kommer att bli. Det
borde därför vara bättre med ett något mindre antal
som i stället kunde koncentrera sig på att erbjuda
förvaltningsmodeller med olika inriktningar på lägre
risk, medelrisk eller högre risk.
Kristdemokraterna värderar fempartiöverens-
kommelsen mycket högt. Den skall vara en grund för
ett långsiktigt system med tyngd och förankring i de
olika partierna. Det är inte hållbart med alltför täta
förändringar inom ett pensionssystem. Få investe-
ringar gör vi människor på längre sikt än med tanke
på vår kommande pension. Därför måste vi få känna
trygghet och stabilitet i det nya pensionssystemet.
Kristdemokraterna kommer med tanke på detta att stå
fast vid överenskommelsen och solidariskt arbeta för
ett system som gynnar samtliga försäkrade.
Herr talman! Kristdemokraterna har redan från
början deltagit i förarbetet och i genomförandet av det
nya premiepensionssystemet. Jag konstaterar att Ge-
nomförandegruppen har lyckats ganska bra. Kristde-
mokraterna har varit aktiva när det gällt att påverka
resultatet. Visst skulle man kunna säga mycket om
detta system men i det stora hela är resultatet ganska
bra.
Låt mig ändå göra kammaren uppmärksam på
några punkter som Kristdemokraterna gärna skulle ha
sett förändrade. Jag tänker speciellt på komplexiteten
i systemet. Det skulle vara tacksamt om vi hade kun-
nat enas om ett något enklare system för att bygga
upp ett försäkringssystem som baserades på premie-
reservsmodellen. Det är helt i sin ordning att pen-
sionsavsättningarna baseras på premieinbetalningen.
Att det blir "raka rör" mellan inbetalning och utbetal-
ning är rätt. Sveriges ekonomi tillåter inte en pen-
sionsmodell som helt byggs upp på bidrag som finan-
sieras av skattesystemet till hundra procent eller för-
måner fristående från inbetalda premier. Därför är det
tacknämligt med ett premiesystem som byggts upp
omkring Premiepensionsmyndigheten. Jag vill emel-
lertid höja ett varningens finger vad beträffar tron på
att fondförvaltning skall ge stora rikedomar, vilket vi
tidigare här i kammaren hört som ett varnande exem-
pel. Även om vi haft en våldsam tillväxt under 80-
och 90-talen inom aktie- och fondförvaltningsvärlden
skall vi se på den ekonomiska framtiden med respekt.
Sammanfattningsvis: Premiepensionssystemet är
bra och kommer att öppna för en frihet i val av per-
sonlig inriktning på det egna sparandet. Det kommer
att finnas allt för alla människor - stora riskbenägna
fonder för unga människor som tror på god tillväxt
över tiden och trygga stabila förvaltningsmodeller
med liten risk avsedda t.ex. för dem som blir pensio-
närer inom en femårsperiod.
Herr talman! Efter flera års arbete till förmån för
många svenskar som valt att vårda sina barn själva i
stället för att "byta barn" med grannen har Kristde-
mokraterna tillsammans med övriga lyckats få ige-
nom ett erkännande vad gäller dessa människors
arbetsinsatser. Det är med stolthet som jag noterar att
vård av egna barn är pensionsgrundande i det nya
pensionssystemet.
Pensionsrätt för vård av barn är ett klart och tyd-
ligt erkännande av att vård av egna barn är en sam-
hällsnyttig insats. Många föräldrar i vårt land har
tacksamt noterat detta. Nu skulle det också bara be-
höva kompletteras med ett komplett vårdnadsbidrag
men den frågan hör till en annan debatt. Vi får åter-
komma till den saken.
För studier och värnplikt erbjuds samma förmå-
ner. Det är glädjande att notera att studier inte är att
stjäla grunden för en värdig ålderspension. Genomfö-
randegruppen har lyckats bra i sitt arbete med dessa
frågor.
Kristdemokraterna har alltid talat för lika rätt
mellan man och kvinna. Vård av barn eller hemnära
tjänster har alltid varit en högt prioriterad fråga för
oss. Vi har vid flera tillfällen drivit frågor till förmån
för lika behandling av män och kvinnor. Utveckling-
en i samhället har varit sådan att båda parter i famil-
jen, eller hemmet, har tvingats till förvärvsarbete
utanför hemmet.
Vi tror inte att den ekonomiska förlusten blir så
stor och drabbar så hårt om endast en av parterna
skulle stå för löneinkomsterna. Vårt skattesystem är
emellertid ännu inte gjort för en valfrihet på detta
område. Vad vore annars mer än en självklarhet att
inkomsten delades mellan parterna i familjen. Men
detta får bli ett debattunderlag vid annat tillfälle.
Tacksamt är emellertid att notera att Kristdemo-
kraternas förslag om makars rätt att överföra pen-
sionsrätt som intjänats i premiepensionssystemet nu
är en rättighet. Det är en framgång för jämställdhets-
frågorna och framför allt en rättighet för barnen att
föräldrarna erbjuds valfrihet och en verklig möjlighet
att stanna hemma utan förlust av pensionsrätt.
Med tanke på vårt ansvar för såväl våra äldre som
våra barn är det förståndigt med en uppdelning av
premien så att 16 % av inkomsten går till dagens
pensionärer och att 2,5 % fonderas på ett individuellt
konto. Garantipensionen skall helst skattefinansieras.
Kristdemokraterna hävdar att detta system med en
egenavgift även till den allmänna pensionen är en
rättvisefråga över generationerna. Vi som arbetar i
dag tar dels ansvar för vår egen pension, dels delar
ansvaret med dagens pensionärer som varit med om
uppbyggandet av vårt samhälle. Det är bra att sys-
temet kommer att knytas till den samhällsekonomiska
utvecklingen. Därigenom får vi återbetalt i rätt pen-
ningvärde. Under många år bakåt i tiden har det varit
alltför enkelt att komma upp i höga ATP-poäng. Men
nu blir det ett mer rättvist pensionssystem, vilket varit
intentionen från riksdagens kammare.
Som jag tidigare sagt anser jag denna modell vara
en fördelaktig kompromiss som dessutom innehåller
en tanke av solidaritet mellan generationerna.
Det är, avslutningsvis, en förmån att få ett dylikt
pensionssystem i Sverige, samtidigt som många andra
i Europa och på många andra håll också i vår värld
med nöd och näppe får till dagens brödranson. Det är
dessutom så att många andra länder ligger långt efter
oss i uppbyggandet av ett adekvat pensionssystem för
i stort sett hela befolkningen.
Herr talman! Jag finner anledning att till Siv
Holma ställa en fråga. Jag är förvånad över det
Vänsterpartiets företrädare sade, om det är så att Siv
Holma och den av henne omnämnda personen förvå-
nas över att pensionen redovisas i kalla siffror. Det är
väl inte så naivt att man tror att pensionen hade varit
högre om den hade varit dold, inte framtagen i kalla
faktiska belopp. Kan det tolkas så att Vänsterpartiet
hellre vill leva i en falsk drömvärld än att se det klara
i vad vi har för uppgifter att vänta i framtiden?
Jag skulle vilja ha besked på det. Jag är förvånad
över det chocktillstånd som Vänsterpartiet och tydli-
gen jämlika befinner sig i.