Herr talman! Jag försökte ställa ett antal, som jag
tyckte, tunga och viktiga frågor till Vänsterpartiets
många representanter i den här debatten. Frågorna var
hämtade i huvudsak från de reservationer som finns i
dagens betänkande. Jag tror inte att jag har fått svar
på en enda av dem. Jag förstod att Carlinge Wisberg
gärna vill ta tåget hem. Vi har alla full förståelse för
att man så snart som möjligt vill komma till sina nära
och kära. Men i det här fallet tror jag att den önskan
även understryks av svårigheten att ta debatten i sak-
frågan på de här punkterna.
Jag vill bara påminna om två av frågorna. Den ena
var: Skall vi läsa Vänsterpartiets reservation i sam-
band med PPM så att Vänsterpartiet gör bedömning-
en att man får mer avkastning och bättre pension på
premiereserver än på fördelningsdelen?
Sedan lät det nästan som om Carlinge Wisberg in-
stämde i det som Claes Stockhaus verkar ha skrivit
om, nämligen att man skall överföra pensionsmedel.
Skall det läsas som en konfiskation av dem i strid mot
grundlagen, eller är det en vision om vad som skall
hända med framtida medel?