Herr talman! Med det nya pensionssystemet
kommer svenskarna framöver att tvingas sätta sig in i
och leva med upp till fem olika inkomstkopplade
pensionssystem och dessutom, för många personer,
två grundskyddssystem.
Miljöpartiet, som inte deltagit i pensionsuppgörel-
sen, förutspådde en svår, krånglig och dyr administ-
ration. Så blev det också. Vi kan i regeringens propo-
sition Vissa premiepensionsfrågor läsa om svårighe-
terna. Jag kommer främst att hålla mig till just premi-
epensionen.
När premiepensionssystemet träder i kraft skall
systemet administrera drygt 4 miljoner pensionsspa-
rares placeringar av pensionsmedel i olika fonder.
Antalet sparare kommer därefter successivt att öka till
ca 6 miljoner. Det är mycket stora transaktionsvoly-
mer som premiepensionssystemen därmed måste
kunna hantera, och det krävs avancerade datasystem.
I början av juli 1998 gjorde en arbetsgrupp inom
ramen för Riksförsäkringsverkets och Premiepen-
sionsmyndighetens gemensamma upphandlingsarbete
en utvärdering av konsulters anbud. Man valde Com-
puter Science Corporation, CSC. Utan att göra någon
bedömning av om det var sannolikt att leveranser
skulle kunna ske inom föreskriven tid rekommende-
rade arbetsgruppen att CSC skulle väljas. Så gick det
som det gick. Man blev väldigt försenad. Man skyller
på att Premiepensionsmyndigheten är ny och under
uppbyggnad och på att nödvändiga nyckelpersoner
inte fanns tillgängliga vid myndighetens inrättande.
Det är mycket anmärkningsvärt. Det menar också
Statskontoret. Sedan blev det så bråttom att man ville
strunta i lagrådsremiss. Utskottet har emellertid in-
hämtat yttrande från Lagrådet.
Jag har många gånger i den offentliga verksam-
heten varit med om upphandling av stora, dyra dator-
system utan tillräckligt kritisk uppkollning av vare sig
leverantör eller produkt innan man köper varan. I
Dalarna var det flera skandaler i och med införandet
av den s.k. Dalamodellen. Firmor med god försälj-
ningsteknik charmade landstingsledningen gång på
gång. Det är skattebetalarnas pengar det handlar om.
Det måste vi komma ihåg.
Miljöpartiet har som sagt inte varit med i pension-
suppgörelsen. Vi menar ju att de fördelningspolitiska
inslagen i den allmänna socialförsäkringen skall öka
och att den mer bör få karaktären av grundläggande
socialt skyddsnät.
Jag har i det här ärendet dels koncentrerat mig på
det här med försiktighet med konsulter, dels vill jag
också säga lite om orättvisorna i premiepensionssys-
temet. Människor har mycket olika kunskaper och
mycket olika tillgång till information. Det skapar
klassklyftor. Jag hörde ett radioprogram för några
månader sedan. Det var en hel timmes program där
man berättade om hur fantastiskt roligt det skulle bli i
framtiden när familjerna skulle sitta vid frukostbordet
och diskutera vilka fonder man skulle satsa sina
pengar i. Men de här lyckliga familjerna som sitter
vid frukostbordet är inte så många. Väldigt många vet
inte alls vad det här handlar om och har inte heller
kunskap om fonder, aktier och bankärenden. De kan-
ske inte heller har varken knapptelefon eller Internet.
Jag deltar med Vänstern i några reservationer,
men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reser-
vation 3 och reservation 8.