Herr talman! Jag måste säga till Bo Könberg att
det ibland kan vara ganska svårt att följa hans fråge-
ställningar. Jag upplever dem många gånger som
ganska otydliga.
När det gäller frågan om det är fel att avgifter är
avdragsgilla vill jag säga: ja, det är det i så måtto att
det blir ett fördelningspolitiskt fel i och med att de är
avdragsgilla. Man kan ju inte ha någon principiell
inställning till att det är fel att kostnader är avdrags-
gilla. Det är i så fall en helt annan diskussion. Men i
det här fallet får det faktiskt sådana konsekvenser för
många människor att det blir en orättvis skatt och
därmed också en orättvis inkomstfördelning. Det är
helt uppenbart. Det är bl.a. därför som vi har tagit
fram andra system och har velat diskutera dem.
När jag läser i betänkandet på s. 14 ser jag fak-
tiskt att ni i Genomförandegruppen är uppe i inte
mindre än tre olika alternativ för att klara den s.k.
avgiftsväxlingen. Från början fanns det ju två olika
alternativ som ni stred om inbördes.
Jag hoppas att ni förstår andemeningen i mitt an-
förande. Jag vill att vi skall komma till skott i den här
frågan. Jag tycker att det är viktigt för låginkomstta-
gare att ni i Genomförandegruppen kommer till skott
och att ni kommer fram till reella förslag. Vad är det
som gäller? Ni pratar om långsiktighet osv. i system-
et. Det är naturligtvis väldigt många människor i det
här landet som betalar skatt som på lång sikt vill veta
vad det är som gäller och vad de skall hålla sig till.
Det är viktigt.