Fru talman! Ett av sjukvårdens grundläggande
problem är att sjukdom uppstår. Därför är det väsent-
ligt att ett familjemedicinskt institut kommer till
stånd. Institutet ska jobba förebyggande. Det famil-
jemedicinska institutet har fått en väldigt viktig upp-
gift i folkhälsoarbetet, med anledning av Vänsterpar-
tiets och Centerpartiets motioner som utskottet har
ställt sig bakom. Uskottet föreslår alltså ett tillkänna-
givande om ett nära samarbete med Folkhälsoinstitu-
tet.
Vi såg i går i ett TV-inslag från det stora diabetes-
seminariet ett exempel på hur en vårdcentral kan
jobba förebyggande. Docent Melker Falkenberg job-
bar på en vårdcentral i Kisa och har gjort ett pionjä-
rarbete ur folkhälsoaspekt när det gäller diabetes.
Vad jag inte kan förstå är de olika begrepp som
förekommer. Tidigare hade vi husläkare. Nu talas det
om familjeläkare. Jag vet inte om jag hörde rätt men
jag tyckte att jag hörde en betecknande felsägning i
Chatrine Pålssons första anförande. Hon talade om ett
familjeinstitut. Det är ju en sammandragning av
"familjemedicinskt institut", en ganska betecknande
förkortning. Jag ställer mig frågande till begreppen
familjeläkare och husläkare. Vad är det för fel med
begreppen primärvård och allmänläkare?
Chatrine Pålsson påpekar också att tanken med en
familjeläkare är att en hel familj ska söka samma
doktor. Det kanske är det synsättet som förklarar att
jag och många med mig studsar inför begreppet fa-
miljeläkare och associerar till barnavårdscentralen.
Jag har haft svårt för det begreppet. Nu är jag ny i
socialutskottet och kanske inte inne i terminologin.
Jag ställer mig bakom Vänsterpartiets förslag att vi
ska kalla det för primärmedicinskt centrum.
Primärvården är ett etablerat begrepp. Jag förstår
inte vad det är för fel med det. Kanske hade jag sökt
familjeläkare för några år sedan, när mina barn bodde
hemma. Men vad ska jag hos familjeläkaren att göra
nu? Min gamla mamma, vad ska hon till familjeläka-
re att göra? Hon behöver en geriatriker.
Vad är det för fel på begreppet allmänläkare? Var-
för har denna situation uppstått? Vi fick en förklaring
tidigare. Jag vet inte om det är den som gäller. På den
punkten finns en reservation från Miljöpartiet. Annars
ställer vi oss bakom utskottets förslag i betänkandet.
När det gäller institutets placering är vi flera par-
tier - Vänsterpartiet, Kristdemokraterna, Centern och
Miljöpartiet - som tycker att det är helt galet att man i
en så decentraliserad vårdform ska centralisera själva
institutet till Stockholm. Det är alldeles omotiverat
med tanke på att man ska jobba mycket med IT. Även
den reservationen ställer jag mig bakom.
Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till reserva-
tionerna 9 och 10 för Miljöpartiets del.