Fru talman! Förutom den något intressanta dis-
kussionen om vad institutet ska heta som väl mer
belyser dess onödighet skulle jag vilja fråga Lars U
Granberg vad institutet egentligen ska göra. Här har
getts förklaringen att det ska göra si och så. Men även
regeringen skriver att det redan i dag finns ett stort
antal organisationer och myndigheter som arbetar
med frågor om kunskap och kunskapsspridning inom
primärvården, såväl nationellt som regionalt och
lokalt.
Vad är det som institutet ska tillföra? Vad är det
för kunskap som inte sprids genom de kanaler som
finns? Vad är det som hindrar landsting och kommu-
ner att utveckla teamsamarbete och som gör att det
behövs ett institut som går in och talar om att ut-
veckla ett teamsamarbete? Vad är det som saknas i
fråga om folkhälsan? Vi har ju Socialstyrelsen som
arbetar med det området. Vi har också Folkhälsoin-
stitutet samt regionala folkhälsoenheter ute i lands-
tingen, och kommunerna arbetar med folkhälsa och
prevention. Vad är det som institutet ska tillföra som
inte dessa kan göra om de får stimulans att arbeta och
ges sådana villkor?
Vad som behövs är inte ett nytt institut som ska
sitta och bevaka sitt område, ta kontakter och byrå-
kratisera vägarna. I stället behövs det lite smörjmedel
så att man har krav på att de resurser som vi redan
sätter av fungerar.
Sedan säger Lars U Granberg att Socialdemokra-
ternas stora mål med vad de har gjort är att de har
velat säkra allemansrätten i sjukvården. Under de sju
år som ni har haft regeringsmakten har allemansrätten
eroderats, grävts ur. Det är ju nu som folk har allt
svårare att få tillgång till sjukvården och primärvår-
den. Det var betydligt bättre under den borgerliga
regeringen. Nu måste människor skaffa sig privata
försäkringar därför att de inte kan lita på primärvår-
den och sjukvården i övrigt.
Lars U Granberg säger att Socialdemokraterna
säkrar allemansrätten. Det är ju det som ni totalt har
misslyckats med.