Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bildande av ett familjemedicinskt institut m.m.

ROLF OLSSON (v), 2002-01-30 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är väl ganska typiskt att Kristde-

mokraterna reagerar på att någon gör en kritisk

granskning av begreppet familjemedicin, Chatrine

Pålsson. Det reagerar Kristdemokraterna direkt på.

I Vänsterpartiet har vi den uppfattningen att vi le-

ver i ett samhälle där kärnfamiljen på många sätt

fortfarande utgör normen för hushållsbildning och

samlevnad mellan människor trots att de facto miljo-

ner människor i vårt land inte lever i kärnfamiljer.

Det finns, för att använda ett av Kristdemokraterna

och andra borgare mycket omhuldat uttryck, en stor

mångfald när det gäller hur människor väljer att leva

sina liv i dag. Därför reagerar vi på att normen i be-

greppsbildningen fortfarande utgörs av kärnfamiljen.

Därav det något tillspetsade uttrycket "död åt famil-

jen" som Kristdemokraterna naturligtvis också drar

fram i detta sammanhang.

Nu har ju Chatrine Pålsson chansen att i stället

svara på mina frågor om varför det kallas familjeme-

dicin och varför det kallas familjeläkare. Det var det

jag ifrågasatte i mitt anförande. Vad är det som ligger

bakom det här begreppet? Varför väljer Kristdemo-

kraterna att ställa upp bakom det begreppet, som

tidigare varit främmande i svensk sjukvårdsdebatt?

Ska vi gå över till en annan tradition med rötterna i de

latinska länderna runt Medelhavet, där familjen alltid

utgjort grundvalen i det socialpolitiska nätet? Det

håller faktiskt också på att förändras i dessa länder,

men vi tar i stället ett steg tillbaka. Jag tycker att det

är att gå baklänges.

Sedan till frågan om att vi skulle påstå att allt är

gott och väl så länge det är offentligt styrt. Det är en

lögn Chatrine Pålsson. Det har vi aldrig påstått så

oförblommerat som Chatrine Pålsson påstår. Det

händer naturligtvis mycket negativt och oacceptabelt i

den offentliga vården - det ska vi öppet diskutera och

kritisera - likaväl som det händer i de privata institu-

tionerna. Jag väntar på att Chatrine Pålsson ska ta upp

de negativa saker som händer i de privata institutio-

nerna. Hittills har jag inte någon gång hört Chatrine

Pålsson säga något om det.

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROLF OLSSON (v): Bildande av ett familjemedicinskt institut m.m. (2002-01-30) — PRESS0