Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet

GÖTE JONSSON (m), 2002-05-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill tacka statsrådet Ulrica Mes-

sing för svaret.

Jag har ställt interpellationen därför att man bland

skogsägarna, och när det gäller skogsnäringen i stort,

är oerhört bekymrad över de problem som kan kom-

ma att uppstå när permetrinförbudet träder i kraft.

Statsrådet säger att också hon är medveten om detta.

Om vi utgår från de bedömningar som vissa fors-

kare gör är perspektiven ganska svindlande. Man

bedömer att ungefär 80 % av de nysatta plantorna

kommer att slås ut i samband med att permetrinför-

budet upphävs. Om vi dessutom utgår ifrån att vi

redan i dag har skador i samband med planteringar

motsvarande flera hundra miljoner kronor ser vi att vi

kommer att få väldigt höga kostnader också i detta

perspektiv.

Jag skulle vilja fråga statsrådet: Har man från re-

geringens sida gjort någon undersökning för att se hur

höga kostnaderna för skogsnäringen kommer att bli

om förbudet upphävs och man inte kan hitta vettiga

ersättningsmedel i stället? Jag tror att det verkligen

finns skäl att från regeringens sida försöka göra en

sådan analys.

Somliga har ställt sig frågan om snytbaggen ska ta

över den svenska skogen i framtiden. När man ser

detta lilla kräk kan man i och för sig le åt en sådan

fråga, men när vi har sett de oerhörda skador som den

ställer till med i skogen kan frågan vara berättigad.

Vi vet också att skogsnäringen, liksom Skogssty-

relsen och skogsvårdsstyrelserna, är oerhört bekym-

rad över den situation som kan uppstå. Precis som

statsrådet säger har man prövat många olika ämnen,

liksom beredningsmetoder, plantstorlekar och liknan-

de.

Samtidigt vet vi i dag att det kommer att dröja

lång tid innan vi får fram alternativa lösningar. Fors-

karna säger att det kommer att ta flera år. Om vi utgår

från forskarnas inställning och ser den begränsade

permetrinanvändningen tycker jag inte att jag är rik-

tigt nöjd med svaret. Jag vill citera statsrådet. Hon

säger: "Det är därför angeläget att vi fortsätter att

följa upp föryngringsresultatet, och om det visar sig

nödvändigt också vidtar åtgärder för att komma till

rätta med de problem som kan uppstå."

Jag menar, fru talman, att man måste förebygga.

Vi kan inte vänta och se om problemen uppstår efter-

som vi redan nu är medvetna om riskerna. Problemen

är utomordentligt stora och därför måste vi redan nu

vidta konkreta åtgärder för att komma till rätta med

dem.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖTE JONSSON (m): Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet (2002-05-13) — PRESS0