Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet

Miljöminister Kjell Larsson (s), 2002-05-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag måste säga till Göte Jonsson att

tanken har föresvävat mig att det faktum att Modera-

terna så envist förföljer den här lagstiftningen kan ha

någonting att göra med det sätt på vilket ni prioriterar

miljöarbetet. Jag tror att de allra flesta är överens om

att om man i ett modernt samhälle bedriver verksam-

heter som har påverkan på miljön är det rimligt att

den typen av verksamheter anmäls till någon myn-

dighet som underlag för att man sedan ska kunna

följa upp och se att olika miljölagstiftningar som

gäller utsläpp och annat verkligen följs. Då måste

man rimligen ha en sådan anmälan som underlag. Det

är i regel inte särskilt betungande för ett företag att

göra en sådan anmälan.

Däremot finns det en del företag som av olika skäl

lämnat in anmälan för sent. När man tänker igenom

detta kommer man förmodligen fram till att det be-

hövs någon form av sanktion för att se till att företa-

gen faktiskt följer det som de ska göra enligt lagstift-

ningen. Då har man valt - detta hände ju innan jag

blev miljöminister - en form av administrativ avgift

för detta. Sedan kan man diskutera om det finns till-

räckligt utrymme för att ge undantag från avgiften av

speciella anledningar, och där tror jag att det finns

möjligheter att luckra upp reglerna lite grann. Det är

den bedömning jag gör nu innan utredningen har

kommit.

Det kan också diskuteras om man har sett lite för

stelbent på de belopp som behövs, så att storleken

ibland har blivit oproportionerlig i förhållande till

verksamhetens omfattning. Även det är något som

utredningen kommer att titta på. Jag hoppas att vi

kommer att få genomtänkta och väl grundade reso-

nemang och förslag om detta från utredningen om

bara sex veckor.

Men vi får inte glömma att det faktiskt också är så

att vi genom miljöbalken har fått en väldigt bra och

stark miljölagstiftning, som också har främjat miljö-

arbetet i Sverige. Jag tror också att den stora mängden

av mindre och små företag har lärt sig det här. Jag

tror inte att det är särskilt betungande att lära sig att

man ska anmäla vissa saker inom en viss tid. Miljö-

departementet har bedrivit en ganska omfattande

informations- och utbildningsverksamhet. Många

företag har också tjänat på att detta har varit ett stöd

för företagens egna interna miljöarbete.

Jag tror därför att det alldeles galet att beskriva

det här som någonting ensidigt negativt för småföre-

tagen. Det finns ingen som helst ambition från min

eller från regeringens sida att i onödan försvåra för

småföretagen utan vår ambition är att underlätta för

de mindre och medelstora företagen och att hitta en

bra avvägning mellan detta och de krav som ställs på

oss att föra en aktiv och effektiv miljöpolitik.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Miljöminister Kjell Larsson (s): Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet (2002-05-13) — PRESS0