Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet

Miljöminister Kjell Larsson (s), 2002-05-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag ska börja bakifrån: Jag hoppas

kunna lägga fram en proposition redan under hösten.

Jag hoppas också att jag kommer att göra det som

miljöminister. Det vore trevligt, tycker jag!

När jag reser ute i landet möts jag av två olika

budskap. Det är många som tycker att det är positivt

att Sverige som kanske ett av de första länderna i

världen nu har fått en i långa stycken modern, stark,

väl fungerande och sammanhållen miljölagstiftning.

Jag möter naturligtvis också flera exempel av det slag

som jag har fått höra om nu av er, där man kan tycka

att påföljderna ibland är större än vad förseelsen

egentligen motiverar. När man tittar närmare på ex-

emplen visar det sig ibland att de är lite väl tillrätta-

lagda för att passa den argumentering som man vill

föra, men tveklöst finns det ett antal fall där lagstift-

ningen har varit lite tuffare än vad vi en gång avsåg.

Det finns naturligtvis möjligheter att ta itu med

detta redan i dag. Det finns t.ex. en bestämmelse om

att miljösanktionsavgift inte ska tas ut om det är up-

penbart oskäligt. Det finns alltså möjligheter att göra

bedömningar av det slag som vi egentligen alla är ute

efter.

I ett av de exempel som åberopas i någon av in-

terpellationerna - jag kommer inte ihåg om det är

Petra Gardos eller Ola Sundells - hänvisar man till att

man fått fel uppgifter från myndigheten och att det är

det som ligger till grund för att man inte har anmält

verksamheten i tid. Det är en omständighet som jag

tycker borde leda till att man överklagar det här be-

slutet, vilket man kan göra till miljödomstolen. Det är

inte så att de här reglerna är fullständigt gjutna i be-

tong. Det finns möjligheter att tillämpa dem rimligt

också.

Sedan kan man ställa sig frågan, som Petra Gar-

dos gjorde, varför jag inte har rättat till det här tidiga-

re. Det skulle jag kanske ha gjort och yxat till någon

förändring på departementet. Man jag tycker nog att

det är ganska tryggt att ha en bred och bra utredning

till grund för de förändringar vi kommer att göra. Jag

utgår ifrån att några av förändringarna kommer att

gälla just miljösanktionssystemet.

Redan när miljöbalken trädde kraft, dvs. så tidigt

man någonsin kan tänka sig, tillsatte vi den här utred-

ningen. Vi har också bett utredningen, som är ganska

omfattande, att vi ska få ett delbetänkande så fort som

möjligt. Det är alltså det som kommer om sex veckor.

Jag hoppas att kunna behandla det så fort som möjligt

med rimliga remisstider och en så snabb behandling

på departementet och i regeringen som möjligt för att

komma fram med ett förslag redan i höst.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Miljöminister Kjell Larsson (s): Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet (2002-05-13) — PRESS0