Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet

Statsrådet ULRICA MESSING (s), 2002-05-13 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag delar den oro som Göte Jonsson

känner. Jag vet också att många företrädare för bran-

schen och för näringen diskuterar frågan väldigt

mycket. Vi måste alla anstränga oss att fundera på hur

vi ska kunna ersätta permetrinet och minska de risker

för skador vi vet att snytbaggarna står för.

Skogsstyrelsen lämnade i sin utvärdering av man-

datperiodens skogspolitik själv synpunkter på vilka

åtgärder som kan vara aktuella att vidta fr.o.m. år

2003 då permetrinet inte längre får användas. Den

pekar t.ex. på att längre perioder för hyggesvila skulle

kunna vara ett sätt. Forskningen har visat att risken då

minskar för angrepp av snytbaggar.

Skogsstyrelsen understryker det som Göte Jons-

son och jag här har talat om, nämligen behovet av

forskning och utbildning kring just frågan om snyt-

baggar. Det är möjligt att de förslag till åtgärder som

Skogsstyrelsen själv har pekat på med anledning av

rapporten kan vara skäl för regeringen och riksdagen

att gå vidare med frågan.

Nu har utvärderingen varit ute på remiss. Vi håller

på att sammanställa den. Vi har tidigare till riksdagen

lovat att lämna en proposition under hösten med an-

ledning av utvärderingen av skogspolitiken. Då

kommer just frågan om snytbaggar att vara en viktig

fråga att gå vidare med.

Den forskning som har gjorts visar ändå på några

positiva erfarenheter. Det finns i dag bekämpnings-

medel som är godkända av EU och som vi har anled-

ning att tro också kan vara väldigt positiva när det

gäller att möta angreppen från snytbaggar. De är inte

lika effektiva som permetrinet men är vänligare på

andra sätt.

Vi kommer från svensk sida att fortsätta att stödja

den forskningen för att få mer vetskap om de be-

kämpningsmedlen för att se om man kan använda

dem på andra områden som t.ex. mot angrepp av

snytbaggar. Det är nya områden som man inte hade

någon aning om tidigare. Vi kommer också att fort-

sätta det arbete som sker här hemma i Sverige inom

forskningen.

I den mån det kommer fram ny kunskap om nya

bekämpningsmedel som kan vara effektiva i arbetet

mot snytbaggarna måste de som marknadsför ett

bekämpningsmedel ansöka om att få det tillåtet. Det

är Kemikalieinspektionen som ska pröva en sådan

ansökan.

Som jag sade i mitt interpellationssvar finns i dag

ingen ansökan om att få ett förlängt undantag för

permetrin från något av de ansvariga företagen i Sve-

rige. Jag utgår ifrån att också de delar vår uppfattning

av behovet av mer forskning och mer utbildning. Det

måste också göras en seriös bedömning av de förslag

som Skogsstyrelsen själv har lyft upp i sin utvärde-

ring inför den proposition som ska komma.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet ULRICA MESSING (s): Svar på interpellation 2001/02:405 om permetrinförbudet (2002-05-13) — PRESS0