Fru talman! Jag skulle vilja ta upp en annan fråga
också. Det gäller detta att vid en förändring måste
hela verksamheten omprövas. Detta är också ett be-
kymmer för väldigt många företag. Jag hoppas att
miljöministern ser till att man också kommer till rätta
med det problemet. Man kan ställa sig frågan hur
många miljoner eller miljarder i investeringar som
har uteblivit i svenskt näringsliv beroende på detta.
Likaså kan man undra hur stora miljöförluster vi har
gjort beroende på detta.
Det är alldeles uppenbart att många företag som
hade tänkt att göra en miljöinvestering, som i och för
sig är ganska marginell i förhållande till verksamhe-
ten i stort, kan avstå från att göra denna miljöinve-
stering bara därför att hela verksamheten då ska om-
prövas enligt den nya miljöbalken. Vad gör man då?
Jo, man tar givetvis en risk. Det kostar mycket peng-
ar. Då säger man att det är bättre att avstå från denna
investering som skulle vara miljömässigt motiverad.
Både ur ekonomisk synpunkt, ur företagssynpunkt
och miljömässig synpunkt är detta fullständigt galet. I
stället ska det ju vara så att den nya verksamheten ska
prövas och inte det som man redan har fått tillstånd
till en gång tidigare. Jag vädjar till miljöministern att
också se till att man kommer till rätta med det pro-
blemet.
Vi har ett stort behov av våra företag i Sverige,
och inte minst de små och medelstora företagen. Vi
har inte haft någon positiv utveckling när det gäller
små och medelstora företag. Det finns statistik som
visar att från 1995 fram till 2002 har 11 500 småfö-
retag försvunnit i Sverige. Om man jämför 29 länder
ligger Sverige på 24 plats när det gäller nyföretagan-
de. Det är också en allvarlig siffra. Enligt en ganska
nyligen gjord Temo-undersökning är det bara 27 %
av svenskarna som tycker att vi har ett bra företags-
klimat. När man då ställer frågan varför folk inte
anser att vi har ett bra företagsklimat finns bl.a. de
byråkratiska reglerna med i bilden. Det är säkerligen
så att man både har hört talas om och mött miljöbal-
kens problem i de här sammanhangen. Jag vädjar till
miljöministern om snabba och kraftfulla åtgärder för
att komma till rätta med problemen.
Till sist vill jag säga att det inte råder någon mot-
sättning mellan min och miljöministerns uppfattning
om behovet av en samlad miljölagstiftning och även
en kraftfull miljölagstiftning för att komma till rätta
med miljöbrott. Men här är det inte frågan om miljö-
brott, utan här är det snarast frågan om administrativa
förseelser. Det borde i stället handla om att komma
till rätta med miljöproblem.
Här kan vi i och för sig slå oss för bröstet och
säga att när den här lagstiftningen antogs hade vi i
Moderaterna väldigt många reservationer. Det var
många som kritiserade oss för det och menade att vi
hade en låg miljöpolicy när det gällde miljöbalken.
Men på väldigt många punkter där vi hade reservatio-
ner och menade att vi skulle ändra lagen, har vi nu
fått rätt om de här problemen och svårigheterna. Jag
hoppas att miljöministern inte tar det som något ne-
gativt, utan tvärtom ser det som något positivt när det
gäller behovet av att ändra lagstiftningen.