Herr talman! Åke Gustavsson väljer att först måla
upp en bild av vad moderaterna tycker om public
service, och sedan angripa den. Så gör ju gamla ärra-
de stridskämpar på det politiska debattfältet, men jag
har svårt att instämma i den bilden. Jag har noterat de
här orden: Moderaterna anser att det är eländigt ställt
inom public service, och tilltror det inte någonting.
Men det är faktiskt det vi gör - vi bara pekar på att
public service nu ska uppträda i en ny mediemiljö där
det både öppnas nya möjligheter och ställs nya krav.
Vi säger ju att vi vill se en utveckling mot ökad
kvalitet och fördjupning utifrån den kvalitetsnivå som
man nu befinner sig på. Vi har talat om att man, ge-
nom att avstå från att göra sådant som andra gör lika
bra, frigör resurser för att höja sin kvalitetsstandard.
Då blir det alltså en public service-verksamhet som
verkligen blir en angelägenhet för hela svenska fol-
ket.
Vi är inte på något sätt anhängare av privata mo-
nopol, som Åke Gustavsson påstår. Vi har på olika
sätt försökt motverka det. Konkurrenslagstiftning och
annat har ju väldigt mycket präglats av moderata
politiska krafter.
Sedan påstår han också att Lennart Kollmats har
lierats sig med oss när det gäller SVT:s och SR:s plats
i den tekniska utvecklingen, men det kanske Lennart
Kollmats själv bemöter sedan. Men det är faktiskt en
folkpartistisk reservation som vi ställer oss bakom.
Till sist vill jag bara säga något om detta att också
byta inriktning på verksamheten när nya förhållanden
uppträder. Det är faktiskt så att den nya TV-ledningen
också själva har annonserat att man menar att situa-
tionen i dag är sådan att det finns anledning att se
över programformerna, och det tycker vi att de ska få
göra när det nya avtalet träder i kraft.