Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Radio- och TV-frågor

EWA LARSSON (mp), 2000-03-09 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ja, så har nu utskottet avstyrkt alla

motioner med synpunkter och förslag om förbättring-

ar vad avser radio och TV. Motivet är det vanliga: att

public service-avtalet ska utvärderas. Men vissa saker

bör diskuteras och åtgärdas under resans gång, tycker

vi i Miljöpartiet. Det är inte bara vart fjärde år som

förändringar ska ske.

Vi kan först titta på den icke kommersiella TV:n.

Här har vi ett exempel på en åtgärd som kan ske nu,

och det är att uppmana regeringen att återkomma med

ett förslag till hur den icke kommersiellt drivna Öpp-

na kanalen kan få ekonomiskt statsstöd. Öppna kana-

lens verksamhet är unik i sitt slag. Den är icke-

kommersiell och som sådan har den stor betydelse för

grundläggande demokratiska värden som yttrandefri-

het, informationsfrihet och jämställdhet. Öppna ka-

nalen kan i dag ses av drygt 1 miljon människor.

Lokalt producerade program och direktsända EU-

debatter varvas.

Det är främst de större kommunerna som har råd

att ge pengar till de olika föreningar som driver Öpp-

na kanalen. Det här ger en regional obalans som inte

är acceptabel. Oavsett var man bor i landet ska man

ha tillgång till fria medier. Det har regeringarna i

Tyskland och Danmark för länge sedan insett. Det är

hög tid också för den svenska regeringen att ta sitt

regionala ansvar även i den här frågan. Därför yrkar

vi bifall till reservation 20 under mom. 23.

Sedan har vi mångfalden. Vi tycker att det är en

typisk avtalsperiodsutvärderingsfråga just om Sveri-

ges Television i dag tillhandahåller TV-program som

speglar den kulturella mångfalden i landet och om de

utländska programutbuden speglar olika kulturkret-

sar. Så står det i gällande avtal. Denna fråga och

många andra frågor om bredd, kvalitet och fördjup-

ning tar vi upp just vid utvärderingen.

En stafettpinne gäller frågan om en filmfond. Det

här en liten följetong, och detta kommer vi tillsam-

mans med Folkpartiet att envist fortsätta att upprepa.

Det gäller behovet av att upprätta en fri utvecklings-

fond. Under de fem år som jag varit riksdagsledamot

har frågan beretts men någon gång ska väl beredning-

en vara klar.

Film är den konstform som näst efter musiken når

flest människor. Dvd-formatet har gjort det praktiskt

möjligt att se film på vanliga hemdatorer. Med de

digitala sändningarna över marknätet kommer det

tillgängliga utbudet av film på TV att öka väsentligt. I

det sammanhanget ser vi det som viktigt att möjlig-

heten för fria filmare att söka bidrag för sina produk-

tioner ökar.

Med detta yrkar jag bifall till reservation 19 under

mom. 22.

Vidare har vi grannlands-TV. I måndags och tis-

dags var jag m.fl. i denna kammare med Nordiska

rådet i Köpenhamn. På kvällen och på morgonen

kunde vi se danska, norska och svenska program. Det

var endast de norska nyheterna som beskrev orolig-

heterna i San Sebastian inför deras val.

Vi är nu, uppriktigt sagt, trötta på den svenska re-

geringens oförmåga att inte ge den svenska TV-

publiken möjlighet att se grannlands-TV. Jag tycker

att det är svagt av utskottet att inte enhetligt kunna

markera till regeringen att man nu skyndsamt måste

lösa de ekonomiska, juridiska och tekniska problem

som hör ihop med distribution av nordiska TV-

kanaler i Sverige. Det är helt sanslöst att just vårt land

ska ha så speciella problem när det går alldeles ut-

märkt att se grannlands-TV i Danmark och Norge.

Här har vi en gemensam reservation med Vänsterpar-

tiet och Moderaterna.

Sedan gäller det barnen och avsaknaden av forsk-

ning om hur sexualiserat våld i olika medieformer

påverkar barn. Utskottsmajoriteten menar att frågan

är värd stor uppmärksamhet - man tackar! - och att

forskningen är fri, så därför ska vi inte ha fler syn-

punkter utöver att frågan ska uppmärksammas.

Ja, så är det och så ska det förbli - forskningen är

fri. Men det som är frihet för en är ofrihet för en an-

nan. Miljöpartiet menar att när vi som beslutsfattare

behöver underlag för att se om lagar behöver föränd-

ras, så går det inte i detta avseende därför att det inte

finns något underlag - det saknas forskning.

Vad regeringen omedelbart kan göra är att öka an-

slagen till Nordicom nu när Unesco tagit bort sitt

bidrag. Generellt sett har en kvantitativ nedgång skett

inom forskning i Sverige rörande barn och medier.

Det har skett sedan Sveriges Radios program- och

publikforskning lades ned år 1993. Vi får alltså finna

andra vägar i dag, för vägarna är tydligen icke riktigt

funna ännu. Vår tidigare internationellt framträdande

roll inom barnforskningsområdet behöver alltså åter-

upprättas.

Sedan vill jag säga lite grann om nyheterna. Det

finns i dag en oro kring hur det kommer att bli med

nyhetsbevakningen framöver. Den nyligen beslutade

omorganisationen på Sveriges Television bidrar till

den ökade oron. I public service-avtalet står det ut-

tryckligen att det ska finnas två separata nyhetsre-

daktioner men i dagens hastiga tempo med mer fast

food än näring att växa av vill vi lyfta fram nödvän-

digheten av att Sveriges Televisions nyhetsförmed-

ling även framdeles ska kännetecknas av både djup

och bredd. I en globaliserad värld behöver också den

internationella nyhetsbevakningen fördjupas och

nyanseras. Vi anser att den utredare som nu förbere-

der arbetet för den kommande parlamentariska kom-

mitté som ska utvärdera public service-avtalet borde

ha fått ett tilläggsdirektiv om att extra se över nyhets-

förmedlingens roll i samhällsbygget.

Nu ansåg inte utskottsmajoriteten att det var nöd-

vändigt. Man kan kolla extra på detta, sade man,

precis som man sade om handikappades, hörsel- och

synskadades möjligheter att se och höra public ser-

vice. Visst kan så ske utan tilläggsdirektiv. Nu får vi

se om det blir så.

Till slut, herr talman, om kvalitetsmedel. Vi har

alltså tre olika programbolag: SVT, SR och UR, och

alla tre bör hänga med och helst gå lite före, tycker vi

i Miljöpartiet, i den digitala utvecklingen. Det vill vi i

Miljöpartiet därför att vi vill ha en stark och konkur-

renskraftig public service, men det är viktigt och ett

måste att teknikutvecklingen inte går ut över pro-

gramkvaliteten. Kvalitet är konkurrensmedel nummer

ett. Därför bör samtliga tre programbolag ges ett

ekonomiskt kvalitetstillskott. I dag haltar det ekono-

miska stödet. Tack!

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EWA LARSSON (mp): Radio- och TV-frågor (2000-03-09) — PRESS0