Herr talman! Svaret är enkelt. Precis som Inger
Davidson sade är det just därför att public service är
public service och av allmänheten ägt som man ställer
extra stora krav på det. Det tycker jag är rimligt, rik-
tigt och naturligt.
Dessutom är det faktiskt viktigt att visa en del
våld. Det gäller det verkliga våld som förekommer
och det som sker runt om i världen. Det påverkar
utvecklingen, och det är viktigt. Vad som sägs ur
Sveriges Televisions synpunkt när det gäller skild-
ringar av våld innebär en ganska skarp gräns för så-
dana skildringar i fiktionsprogram. Därför placerar
man inte scener innehållande grova våldsskildringar
före kl. 21.
I sitt public service-bokslut säger man också nå-
gonting som jag tycker är viktigt, nämligen att Sveri-
ges Television är skyldigt att spegla det existerande
våldet i samhället i nyhets-, samhälls- och dokumen-
tärprogram. Det kan ibland innebära att Sveriges
Television måste visa bilder som kan verka upprö-
rande på publiken. Det finns dock tillfällen då sådan
upprördhet är ofrånkomlig för den fulla förståelsen av
vad som skildras. Onödigt närgången och detaljerad
bildjournalistik ska däremot inte förekomma.
Jag delar alltså Inger Davidsons uppfattning att vi
har anledning att ställa större krav på ett public ser-
vice-företag än på den kommersiella marknaden.