Herr talman! Det är självklart så att vi inte säger
att det alltid måste ske en exakt återgång. Men det
måste finnas möjlighet att gå tillbaka. Även om det är
exakt utgångsläge A skall det finnas möjlighet att göra
det. Marianne Carlström har här sagt att det inte är
möjligt om vi efter några år ser att beslutet är dåligt.
Jag uppmanar mina kolleger från Västsverige att
lyssna väldigt noga på detta.
Jag tycker att det är väldigt viktigt. Om man gör så
har man tagit bort incitamentet. Vad är då en utred-
ning värd? Vad skall utredningen göra? Skall den sitta
och bekräfta: Det blir nog ganska bra. Eller skall den
säga: Det blir nog ganska dåligt, men vi kör vidare ett
tag till. Jag tycker inte att det kan kallas en utredning.
När det gäller lokaliseringen av myndigheterna
säger Marianne Carlström här att vi skall utgå från
vad som står i betänkandet. Men det har hela tiden
skett en glidning. Det är inget klart besked vi får i
betänkandet. Jag är förundrad över att Socialdemokra-
terna ställer upp på den glidningen och att man inte
slår fast: Utredningens förslag skall gälla. Den skall
inte ligga till grund för arbetet, utan den skall gälla,
och man skall arbeta för detta. Jag accepterar ingen-
ting annat.
Det tycker jag vore ett klart besked för dem som
nu sitter och oroar sig över hur det skall bli, t.ex. i
Mariestad. Oroar de sig i Mariestad oroar vi oss i hela
Skaraborg. Det är allas vår angelägenhet.