Fru talman! Finansministern har givit bra besked
om överlåtbara utsläppsrätter.
Jag skulle vilja kommentera frågan om skatteba-
sen. Det är väl ändå så att om man gör en skatteväx-
ling och lägger en extra miljöskatt på utsläpp av ett
visst ämne kan man inte multiplicera det med nuva-
rande miljöutsläpp. Man måste bedöma vilken effekt
det får och vilket utsläpp det kommer att bli i framti-
den. Det kanske tar några år innan man når den mind-
re utsläppsmängden. Man får då räkna det mot skat-
tebeloppet. Vi kommer ju inte ner till noll. Det är
handlar om att anpassa skattebeloppet till den förvän-
tade framtida utsläppsmängden.
När vi talar om skatteväxling innebär det att sam-
hällets totala skatteintäkt blir oförändrad. Det innebär
varken höjda eller sänkta skatteintäkter för samhället.
En skatteväxling innebär att man höjer någon skatt
och sänker någon skatt. Att öka skattetrycket innebär
något annat. Det är inte den diskussionen vi för i dag.
Skatteväxling för miljöns skull flyttar skatt från nå-
gonting som vi i dag tycker är för hårt beskattat till
någonting som vi gärna vill beskatta. Så mycket bättre
om man då också i någon mån kan påverka syssel-
sättningen genom att göra arbetskraft något billigare.
Jag har inga överdrivna förhoppningar om att det
skall kunna lösa alla problem med arbetslösheten.
Detta är ju i första hand ett sätt att förbättra miljöfrå-
gorna.
När det gäller de miljöutsläpp vi talar om kommer
vi inte ner till noll. Skatten kommer alltså inte att
försvinna. Det viktiga är att vi kommer ner till värden
som naturen tål. På en rad punkter ligger vi klart över
vad naturen tål.