Fru talman! Jag tycker att det är glädjande att vi
kan föra en miljödebatt och samtidigt göra kopplingen
till de mest effektiva metoderna, sett ur ekonomisk
synpunkt. Vi har sällan fört debatten i de termerna i
riksdagen tidigare. Det är nyttigt att man verkligen
noggrant analyserar var man får de bästa miljöeffek-
terna för de pengar man lägger ned i miljöinvestering-
ar.
Det har funnits ett drag av fundamentalism i mil-
jödebatten, där allt skall göras - helst i går. Jag tror att
den här typen av ekonomiska resonemang i samband
med miljöpolitiken kommer att föra miljöpolitiken
framåt.
Jag delar inte Peter Erikssons pessimism när det
gäller EU. Jag tycker att det har gått ganska snabbt för
att vara ett samarbete mellan tolv länder. Man har
ändå fört fram frågan om skatteväxling på ett kon-
struktivt sätt. Det kommer säkert att ta ytterligare ett
par år innan man kan genomföra det. Men om man
lyckas med detta i hela EU med sina 350 miljoner
invånare är naturligtvis miljöeffekten av en sådan
förändring utomordentligt positiv för alla. Om vi
genomför det i Sverige kan det naturligtvis förbättra
miljön här, men om vi kan medverka till en utveck-
ling i EU gör vi en mycket större nytta för både oss
själva och hela Europa.
Det tycker jag är hela poängen med att förhandla
för att försöka åstadkomma dessa förändringar inom
EU. Jag är övertygad om att det kommer fram i olika
sammanhang under våra överläggningar inom EU. Vi
har här en fin möjlighet att åstadkomma förbättringar.