Fru talman! Finansministern är väl inte direkt
känd för att avhålla sig från områden som är svåra att
ta itu med och att förändra. Det gäller också för detta
område.
Det finns en problematik kring detta som vi har
resonerat om här i debatten och som vi har pekat på i
rapporten från kds. Men socialdemokraterna har ju
genom historien visat sig vara ganska uppfinningsrika
när det gäller att finna skattebaser. Det måste väl då
också gälla på detta område, där vi ändå kan räkna
med en långsiktig stabilitet under ett antal år men där
vi samtidigt kan växla ned kostnaderna för den
mänskliga arbetskraften.
Vad jag ändå känner mig litet orolig inför efter
denna debatt är att det inte framstår så tydligt att det
är fråga om en skatteväxling. Jag skulle önska att
Göran Persson än en gång markerade hur vi skall se
på dessa möjligheter när vi nu påbörjar arbetet i ut-
redningen. Utgångspunkten måste vara att om vi höjer
kostnaderna för företagen och näringslivet på miljösi-
dan, måste en motsvarande sänkning också ske när det
gäller kostnaden för arbetskraften.
Peter Eriksson försökte ta upp en träta och föra
debatt kring upphovsrätten till begreppet skatteväx-
ling. Det tycker jag inte att det finns någon anledning
att göra. Det är bara att konstatera att vi i kds har detta
med i vår ideologi och i våra program. Vi har hela
tiden haft samma synsätt. Vi har haft svårt att få gehör
för detta. Men nu verkar tiden vara mogen att komma
framåt. Vi har också fört denna diskussion med våra
kamrater ute i Europa i den kristdemokratiska parla-
mentsgruppen i Europaparlamentet. Denna process är
på gång. Det är helt rätt som Göran Persson säger, att
det är nu vi har möjligheterna till förändringar. Varför
skall vi då inte se dessa möjligheter och försöka
komma framåt? Att i stället sluta sig och se frågan på
ett isolationistiskt sätt är definitivt inte till gagn för
miljön.
När det gäller copyrighten till själva rapporten var
det väl ändå litet magstarkt att påstå att en Miljöpar-
tist har skrivit den. Jag har gått igenom vilka som
ingick i den arbetsgrupp som har arbetat fram rappor-
ten och kan bara konstatera att detta är ett gediget
kristdemokratiskt dokument. Men miljöpartiet får
gärna använda det i sitt fortsatta arbete.