Herr talman! Det var en liten sak på slutet i Axel
Anderssons anförande som fick mig att reagera. Det
var när han började tala om kammaren och kom in på
diskussionen om vi möjligtvis skulle kunna ha en del
av riksdagsdebatterna på annan plats, t.ex. i första
eller andra kammaren. Axel Andersson menade att det
är ledamöternas eller planeringens fel att vi inte sitter
mer här i kammaren.
Jag gjorde ett litet försök att räkna ut vad det
skulle innebära om vi satt 349 ledamöter bara under
den här inte så enormt viktiga debatten som vi för just
nu. Om jag räknade rätt skulle det innebära att vi lade
ned 44 arbetsdagar, drygt två månaders arbete, om vi
hade alla riksdagsledamöter sittande här nu. Är det
verkligen ett önskemål att vi skulle utnyttja vår ge-
mensamma och samlade tid som riksdagsledamöter på
det sättet?
Jag tycker att det vore ett oerhört slöseri. Det är
mer naturligt och vettigt att vi för debatterna med en
något mindre skara, som dock är engagerad och in-
tresserad, medan andra ledamöter hellre kan göra
nytta på annat håll än att sitta här och halvsova eller
lyssna på andras riksdagsdebatter. Håller inte Axel
Andersson med om det?