Herr talman! Jag kan hålla med så långt att det te-
oretiska exemplet med 349 närvarande är intressant.
Men det är bara hypotetiskt. Jag har varit här i kam-
maren längst av alla, i alla fall mer än 20 år, och jag
har aldrig upplevt en fulltalig församling. Vi är ju som
folk är mest och blir sjuka ibland.
Men det är inte det saken gäller. En anständig när-
varo under kammardebatterna är rimlig. Jag har aldrig
förespråkat en hundraprocentig uppslutning men
tycker att det oftast är väl så ödsligt i kammaren. Jag
försöker efter min förmåga att medverka i talmännens
ansträngningar genom att vara här vid de tidpunkter
under en plenumdag som jag har tillfälle till, mellan
andra övningar. Det tycker jag är rimligt.
Men det finns en praktisk sida av sakfrågan också.
Det låter ju tilltalande att använda gamla första- och
andrakammarsalarna, men där saknar vi voteringsut-
rustning. Den personal vi har måste flytta mellan olika
ställen, och det är inte heller alldeles betydelselöst för
dem. Det skulle bli en ganska brydsam situation. De
tekniska förutsättningarna finns alltså inte, och ma-
joriten, åtminstone i KU, tycker inte att det är angelä-
get att kosta på anläggningar i de gamla första- och
andrakamrarna för den sakens skull, och föreslår att
kammaren ställer upp på det.