Herr talman! Jag skall inskränka mig till att kom-
mentera tre punkter som förekommer i detta till sitt
innehåll ganska blandade betänkande.
Den första gäller utnyttjandet av de gamla kam-
marsalarna för utskottsdebatter, frågor och liknande.
Det finns ett antal motioner om detta och en reserva-
tion som jag vill yrka bifall till. Detta är en fråga som
har förekommit av och till. Det finns starka skäl att
försöka utnyttja dessa salar - som, ärligt talat, är
vackrare än den som vi just nu befinner oss i - för
åtminstone några aktiviteter som hör direkt till riks-
dagsarbetet. Då skulle man slippa den känsla av öds-
lighet som ibland råder i den här salen. Jag tror också
att det kan betyda något för stämningen i debatten,
som Nils Fredrik Aurelius var inne på. Man kan då
föra en debatt i något mera intima former i en litet
annorlunda och mera historisk miljö än den som vi nu
är i. Vi från Folkpartiets sida tycker att talmanskonfe-
rensens arbetsgrupp som överväger vissa frågor kring
riksdagsarbetet bör få ta hand om den här problemati-
ken.
En helt annan fråga berörs i en reservation och i
ett särskilt yttrande som Folkpartiet och Miljöpartiet
står för. Det gäller partiernas representation i organ
som Europarådet och OSSE. Just nu är tre partier i
riksdagen representerade där. I den motion som har
väckts föreslås att man skall göra om valreglerna just
för dessa organ. Det kanske är att gå litet drastiskt till
väga. Det innebär nämligen att man måste ändra riks-
dagsordningen osv. Men det finns ett problem som är
värt att tänka på framöver. I det här fallet handlar det
inte om representation som har något att göra med
majoritetsförhållandena i Sveriges riksdag - i så fall
marginellt. Detta är internationella organ där det sna-
rast är av ett mycket stort värde att så många partier
som möjligt, helst alla, kan vara med. Partier av nå-
gorlunda storlek, som Nils Fredrik Aurelius uttryckte
det, eller partier som över huvud taget har kommit in i
riksdagen bör åtminstone få del av information och i
någon utsträckning kunna delta i arbetet. I dessa
sammanhang är ju också suppleanter berättigade att
delta. De kan t.ex. bli placerade i Europarådets utskott
som ersättare och kan alltså delta i någon utsträckning
i arbetet. Detta har alltså inget att göra med majori-
tetsförhållandena i Sveriges riksdag. Det är ganska
ansträngt att försöka hävda det.
Med en litet annorlunda attityd och en litet annor-
lunda politisk kultur skulle det vara fullt möjligt att
bredda representationen ordentligt. Det är fråga om
sex plus sex platser i Europarådet och åtta plus åtta
platser i OSSE. Det är fullt möjligt att få ett betydligt
större urval av partier eller, om man så vill, alla parti-
er i riksdagen representerade utan att man på något
sätt behöver göra särskilt mycket våld på den majori-
tetsmarkering som ändå kan vara befogad. De största
partierna - vilka de för ögonblicket råkar vara - kan
ändå ha en större representation.
Man kan jämföra hur det är i Sverige med hur det
är i en del andra länder, t.ex. i Danmark. Sedan länge
finns det ett stort antal partier i den danska riksdagen.
Där anstränger man sig uppenbarligen för att få med
praktiskt taget alla i dessa församlingar. Jag kan inte
nu reda ut exakt hur det går till.
Till sist skall jag kommentera frågan om den all-
männa motionstiden. Det har väckts ett par motioner
angående detta. Man anser att det är en tveksam ord-
ning att pressa samman behandlingen av precis allting
under några få veckor en gång per år. Det finns en
risk för att det blir dålig kvalitet i motionsarbetet.
Samtidigt blir det svårt att reagera snabbt vad gäller
ärenden som kanske motiverar motioner vid andra
tider på året. Jag misstänker att det finns en större risk
att flera ogenomarbetade motioner väcks under den
allmänna motionstiden bara därför att det gäller att
passa på. Man känner på sig att alla kolleger i alla
andra partier motionerar i en viss fråga, och då måste
man själv också göra det. Då blir det kanske litet
hafsigt ibland. Jag tror att det är bättre att överväga en
ordning som antingen innebär flera motionsperioder
under året eller en fri motionsrätt. Detta aktualiseras i
några motioner. I dag finns det skäl att avvakta den
nya budgetprocessens utfall, men för framtiden kan
det finnas goda skäl att överväga denna förändring.