Fru talman! När det gäller debattfrågan kan jag
inte förstå annat än att majoritetsförslaget måste vara
bättre än reservation 5, Peter Eriksson. Om man ser
till den verkliga möjligheten till fler debatter i EU-
frågor i kammaren kan jag inte finna något bättre
instrument än utskotten. Det är bra att vi har EU-
nämnden i slutändan för att synkronisera eventuellt
utestående frågor och så. Men en framtida EU-nämnd
med förarbeten av fackutskotten ger också EU-
nämnden större möjligheter att agera. Om man vet att
fackutskottet i riksdagen har en viss uppfattning,
kanske i motsats till regeringen, kan man få ett infly-
tande som når ända fram.
Jag tycker att konstitutionsutskottets majoritet
bättre har begripit demokratifrågorna än Demokrati-
utvecklingskommittén. Vi vill inte avskaffa EU-
nämnden, som Demokratiutvecklingskommittén tyck-
er är onödig. Av just de skäl som jag nyss har angivit
är det bra att ha den längst bak. Men under den tid ett
ärende bereds skall utskotten vara det organ som
försvarar riksdagens färger i den processen.