Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 11 §) Gymnasieskolan (forts. UbU10)

TORSTEN LINDSTRÖM (kd) replik, 2006-03-16 (riksmöte 2005/06).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2005/06:UbU10 Gymnasieskolan

Herr talman! Vad fint! Då är vi överens, Agneta Lundberg och jag, om att religionsämnet är viktigt. Det är ju ett ämne som handlar om att både stimulera kunskap och ge förståelse för vårt samhälle, vår samtid och också vår framtid. Det är också ett ämne som bidrar till den unga människans utveckling av en egen livssyn, en egen hållning, ett eget sätt att se på livet, en egen trygghet.

Nu räcker det emellertid inte att vi är överens om utgångspunkten eftersom Socialdemokraterna med andra handen, och lite i skymundan, faktiskt rycker undan mattan för denna kunskapsbas, för denna förståelse. Det handlar väldigt konkret om samhällsprogrammet. Det handlar om att religion borde ha blivit ett obligatoriskt karaktärsämne. Det handlar om att det borde finnas en ordentlig kurs om hur man kan förstå vårt samhälle och vår omvärld utifrån ett samhällsperspektiv med olika livsuppfattningar och religiösa åsikter. Det är bra att vi är överens om utgångspunkten, men det är inte bra att det inte räcker hela vägen fram.

Jag måste säga att jag är lite besviken på den socialdemokratiska linjen att å ena sidan tala högt om dialog, å andra sidan göra precis tvärtom och på så sätt främja ett intoleransens och okunnighetens samhälle där konvulsioner och motsättningar mellan människor stimuleras i stället för att den typen av motsättningar undviks, vilket jag tror att Agneta Lundberg innerst inne uppriktigt vill. Är det inte dags att tänka om, Agneta Lundberg, och ta ett nytt tänk i den här frågan?

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

TORSTEN LINDSTRÖM (kd) replik: (forts. från 11 §) Gymnasieskolan (forts. UbU10) (2006-03-16) — PRESS0