Fru talman! Bertil Fiskesjö inledde sitt anförande
med att säga att han och jag är ganska överens när
det gäller presstödet. Jag är medveten om det. Jag
har debatterat tidigare med Fiskesjö, och det har
rått en ganska stor samsyn mellan oss när det gäller
just presstödet. Det är just det som gör att jag blir
besviken när jag får uppleva att Bertil Fiskesjö går
med på de förslag regeringen har lagt fram. De
innebär en sänkning ev driftsstödet. Man tar helt
enkelt bort de pengar som rimligen borde ha
betraktats som utvecklingsstöd.
Fru talman! För skojs skull tog jag fram protokollet
från den 8 april 1992. Jag höll ett anförande här i
kammaren då. Jag gav Bertil Fiskesjö en eloge för
att han inte hade varit med och petat i driftsstödet
den gången. Jag sade samtidigt att jag var besviken
över att man från Centerns sida angrep just
utvecklingsstödet. Om det var någonting som
Centerns representant och jag som
Socialdemokraternas representant slogs för i den
sjätte presstödsutredningen var det just
utvecklingsstödet. Det skulle ge tidningar med
besvärlig ekonomi möjligheter att investera för
framtiden och i mindre grad behöva bli beroende av
ett driftsstöd. Att Bertil Fiskesjö nu är med om att
dra ned det till noll är en stor besvikelse för mig.
Jag blev också besviken på Bertil Fiskesjö när vi
debatterade presstödet i KU. Vi socialdemokrater
sträckte ändå fram handen till Bertil Fiskesjö. Vi
var beredda att se till att åtminstone de mindre
tidningarna, t.ex. endagstidningarna, inte skulle
drabbas. Vi ville låta dem behålla de 3 % av
driftsstödet som ni vill ta ifrån dem. Det skulle
medföra en kostnad på 2--3 miljoner kronor. Bertil
Fiskesjö tog inte den chansen.
Jag är faktiskt besviken. Jag trodde inte att Bertil
Fiskesjö skulle vara så njugg mot dessa tidningar,
som ändå är så betydelsefulla.