Fru talman! Ny demokrati har när det gäller
presstödet en gentemot alla andra partier
avvikande uppfattning. Jag har många gånger i
kammaren redovisat den väl kända uppfattning vi
har i denna fråga. Vi menar att det inte är det fria
ordet som främjas, utan det är de stora
särintressena som gynnas.
Vi vill alltså avveckla presstödet. Regeringen bör
komma tillbaka med en avvecklingsplan för detta.
I denna avveckling menar vi att driftstödet till
dagspressen och distributionsstödet skall minskas.
Men vi vill ha oförändrade anslag för stöd till radio-
och kassettidningar och bidrag till Stiftelsen för
lättläst nyhetsinformation och litteratur.
Jag vill avslutningsvis säga följande. Jag är mycket
glad att jag efter fjärde försöket i riksdagen har
vunnit gehör för att man skall titta närmare på
ägarkoncentrationen inom massmedia. Det blir
inte en egen utredning, utan tilläggsdirektiv till
Pressutredningen. Jag hade önskat en egen
utredning.
Man talar nu om brutna löften och annat.
Utredningen om ägarkoncentrationen inom
massmedia var ett löfte som Ny demokrati fick när
vi underhandlat med regeringspartierna om den
nya lokalradion. Man skulle titta på
ägarkoncentrationen. Men det var ett löfte som
man glömde bort.
Jag är mycket tacksam för att det löftet nu har
infriats med hjälp av Socialdemokraterna. Sedan
må vi ha olika uppfattningar om hur man skall lösa
detta med ägarkoncentrationen. Vi i Ny demokrati
menar kanske i första hand att man skall se det som
en konkurrensfråga som inte kan lösas inom
konkurrenslagstiftningen. Men vi lär ju så
småningom se vilket resultatet kommer att bli.
Fru talman! På grund av kammarens
arbetsbelastning yrkar jag enbart bifall till våra
reservationer 1, 3 och 6.