Fru talman! Skälet till att jag talade om för Birger
Hagård att det socialdemokratiska ekonomiska
alternativet var starkare än den nuvarande
regeringens var att Birger Hagård påstod att
socialdemokraterna skulle har spenderbyxorna på
sig. Det viktiga i sammanhanget är ju att det finns
ekonomisk täckning för de förslag som man lägger
fram.
Birger Hagård hänvisade till Presstödsnämnden
och sade att sänkningen av presstödet med 3 % är
så liten att den inte kommer att få någon som helst
betydelse.
Presstödsnämnden har på vår begäran gjort en
sådan analys. Vi var alltså tvungna att tvinga fram
den. I analysen har man skrivit att flertalet av de
företag som det gäller inte hade kunnat förutse att
en sådan neddragning skulle komma när de gjorde
sin budget för 1994. Presstödsnämnden har också
skrivit att marginalerna för att kompensera
intäktsbortfallet är ringa, särskilt för de
lågfrekventa tidningarnas del.
Konstitutionsutskottet besökte Umeå för inte så
länge sedan. Då var också tidningarna
representerade, bl.a. en tidning som ligger nära
Bertil Fiskesjö, nämligen Västerbottningen. För
den tidningen betyder 3 % 40 000--50 000 kr. Det
kan tyckas litet, fru talman, men
Presstödsnämnden har visat att tidningarna är
tvungna att hitta nya inkomster på bortemot
120 000 kr om de skall kunna få in de pengar som
nedskärningen med 3 % innebär.
Presstödsnämnden konstaterar i sin skrivelse att
det kommer att bli mycket svårt för dessa tidningar
att klara detta, eftersom de har svårt att konkurrera
på annonssidan. Annonser är i stort sett den enda
intäktskälla som skulle komma i fråga för att
kompensera minskningen av driftsstödet. Detta
problem är uppenbarligen inte löst.
Fru talman! Kanske är det så att några vill försöka
förbättra statsfinanserna genom att skära i stödet
till pressen. Men då begriper jag uppriktigt sagt inte
att de som vill ta sådana krafttag på pressens
område inte ger sig på det indirekta presstödet. Det
ligger ju inte på 500 miljoner kronor, som Birger
Hagård nämnde, utan det rör sig om satsningar från
samhället på över 2 miljarder.
Om man skulle vilja förbättra statsfinanserna
genom att skära i tidningsstödet kan man ju skära i
det indirekta stödet. Det skulle drabba tidningar
som Dagens Nyheter och Expressen, men det gör
ingenting -- de tjänar ju ganska stora pengar.