Fru talman! Vem som blandar ihop och inte blandar
ihop kan vi naturligtvis också diskutera. Jag skall
inte uttrycka det på det sättet att Ingvar Svensson
är helt fel ute, men jag kan väl säga så mycket som
att han inte heller är rätt ute. Sedan får han väl
tolka formuleringarna som han vill.
Det finns kanske anledning att i det här
sammanhanget läsa upp vad Presstödsnämnden har
skrivit om utvecklingsstödet, på grundval av den
konsekvensutredning som vi i
konstitutionsutskottet fick tvinga oss till för bara
någon vecka sedan. Presstödsnämnden skriver
följande:
Det tekniska förnyelsearbetet i företagen har sedan
1990 hunnit ett gott stycke på väg. Överlevnads-
och utvecklingskraften har stärkts. Möjligheterna
till konsolidering bryts om nu förslaget till
utvecklingsstöd reellt avvecklas. I ett medellångt
perspektiv kan detta visa sig ödesdigert när det
gäller att vidmakthålla företag och mångfald.
Detta är väl så klart att inte ens Ingvar Svensson
kan missförstå det.
När det gäller inkonsekvenserna i betänkandet vill
jag be Ingvar Svensson att slå upp s. 10. Där skriver
utskottet: ''Som tidigare nämnts har
Pressutredningen -94 i uppdrag att undersöka
behovet av statliga stödåtgärder till dagspressen.
Distributionsstödet, som varit utsatt för
påfrestningar, kommer därvid att utvärderas.
Enligt utskottets mening bör utredningens arbete
inte föregripas.''
På föregående sida skriver utskottsmajoriteten
precis tvärtom när det gäller t.ex.
utvecklingsstödet. Då struntar man i att
utredningen sitter, och man använder snarare detta
faktum som ett argument för att göra ingrepp i
utvecklingsstödet och i driftsstödet.
Det var ju av den anledningen som jag var noga
med att i mitt inledningsanförande säga att det är
orimligt att man bryter praxis på det här området.
Det har för övrigt också Centerns partisekreterare
hävdat i en artikel i Pressens tidning den 7
december. Han säger precis samma sak, att detta är
något osvenskt, att man bryter mot praxis i svenskt
utredningsväsende när man angriper
bidragsformerna samtidigt som en utredning har
satts att arbeta.
Detta är i högsta grad inkonsekvent, Ingvar
Svensson. Jag vill uppmana Ingvar Svensson att
läsa s. 9 och 10, som han själv har skrivit under.