Fru talman! Folkpartiet har fattat ett beslut om att
man vill arbeta för att kommunerna inte skall ha
kommunala bolag. Det var uppe på landsmötet. Men
när det gäller kommunala bostadsbolag har vi en
uppmjukad skrivning. Det är något annorlunda med
kommunala bostadsbolag, liksom med kommunala
solarier, caféer och den typen av bolag. Bostadsbolag
är något annorlunda. Där har vi en mjukare skrivning,
och det har jag arbetat för.
När det gäller min fråga så är det så att det i reser-
vation 7, som är gemensam för flera partier, mitt på
sidan i betänkandet finns en uppställning med olika
streck. Där skriver vi under punkt två: "att hyresgäs-
terna i de kommunala bostadsföretagen kommer i
sämre position än hyresgäster hos privata bostadsföre-
tag om de allmännyttiga bostadsföretagen förlorar sitt
räntestöd."
Det måste helt enkelt vara så, Lars Stjernkvist, att
om en kommun - t.o.m. med s-politiker - säljer en
fastighet och denna förlorar räntebidragen, drabbar
det de boende. Då frågar jag om ni socialdemokrater
har räknat på det här egentligen. Ni är ju det största
hotet mot hyresgäster över huvud taget om man räk-
nar på dessa människor som bor i en fastighet som
mister räntebidragen helt och hållet beroende på att
kommunledningen i demokratisk ordning fattar ett
beslut om att avyttra ett bolag - kanske för att man
vill förbättra kommunens ekonomi och satsa på äldre-
omsorg, barnomsorg och sjukvård.