Fru talman! Jag vill kommentera det Lennart Nils-
son sade om räntebidrag. Lennart Nilsson har självfal-
let rätt i att det får konsekvenser om man minskar
räntebidragen. Det är ju kommunicerande kärl mellan
räntebidragen och fastighetsskatten. Men det beror
också på i vilken takt man gör det hela.
Jag vill peka på att i Folkpartiet och i flera andra
partier har insikten funnits att om man skall försöka få
låg ränta och ett läge där det blir billigare att bygga
och billigare att bo - det är ju en inriktning som är
viktig - måste man också komma bort från de gigan-
tiska subventioner som har funnits i landet. Detta har
hängt ihop, och det har inneburit att ränteläget har
pressats uppåt rent nationalekonomiskt. Den insikten
tror jag att den parlamentariska utredning som Len-
nart Nilsson själv satt i också kom fram till. Framti-
den var inte att man skulle ha nya statliga subventio-
ner i boendet.
Lennart Nilsson har ju kritiserat Danell-systemets
införande. Många socialdemokratiska politiker som
satt i den parlamentariska utredning intog successivt
en inställning som låg ganska nära Folkpartiets syn på
bostadspolitiken. Vi kan kanske få en samordning
framöver som innebär att vi kan driva en ekonomisk
politik i landet som också grundlägger att vi får en låg
ränta. Då är det billigare att bo och billigare att bygga.
Då är det ibland litet smärtsamt när det gäller ränte-
bidragen.
Det värsta förslaget för att minska räntebidragen i
landet står ju den socialdemokratiska regeringen för
när man säger att om ett kommunalt bostadsbolag
säljs till en privat ägare kommer man att ta bort hela
räntebidraget. Vad innebär det för de människor som
skall bo i den fastigheten, Lennart Nilsson?