Herr talman! Jag tar till orda i den här debatten
inte för att demonstrera utan därför att jag är skyldig
att för invånarna i Värmland - dels mina egna väljare,
dels många andra - deklarera min uppfattning. Jag
anser nämligen att man i dag är beredd att fatta ett
helt felaktigt beslut. Jag bär en gul tröja som det står
"Barsebäck behövs!" på därför att det stämmer med
min uppfattning.
Jag är mycket orolig för utvecklingen i mitt hem-
län, som har stora basindustrier inom metall-, skogs-
och kemirörelser, om regeringens och Centerns för-
slag går igenom som handlar om en förtida nedlägg-
ning av väl fungerande kärnkraftverk. Samma oro
delas av många invånare i de övriga verkstadslänen
Örebro, Västmanlands, Gävleborgs och Dalarnas län.
Vi moderater från dessa län har skrivit en gemensam
motion där vi uttalat vår oro för arbetstillfällena och
yrkat avslag på regeringens förslag.
I mitt län har arbetslösheten de senaste åren legat
på ca 25 000 personer, eller 14,6 % i snitt. Hagfors
har länets högsta arbetslöshet med 19,4 % och Munk-
fors med 17,9 %, alltså högst i länet.
Vad kommer nu att hända vid en förtida avveck-
ling av kärnkraftverk? Ja, priset blir naturligtvis ökad
arbetslöshet. Det är i första hand våra energikrävande
industrier som blir förlorarna. Ytterst handlar det om
människor som är beroende av kanske den enda ar-
betsplatsen på orten.
I slutet av förra året kom det ett brev till oss
värmländska riksdagsledamöter. "Var rädd om kärn-
kraften", stod det där. "Vi fackliga företrädare vid
stålföretaget Uddeholm Tooling i Hagfors känner stor
oro för varje form av förtida avveckling av kärnkraf-
ten. Vi är övertygade om att varje minskning av kärn-
kraften får mycket negativa konsekvenser för vår
industris konkurrenskraft. Därför blir en avveckling
ett hot mot sysselsättningen, både här i Hagfors och
på många andra orter i Sverige." Brevet var under-
tecknat av företrädare för Metall, Ledarna, SIF och
Civilingenjörsförbundet.
Isa Halvarsson i Folkpartiet liberalerna och jag
besökte i början av året Hagfors och samtalade där
med Uddeholm Toolings VD och samtliga fackföre-
trädare. Vi fick fullständigt klart för oss, från såväl
företagets ledning som fackorganisationerna, att det
tidigare så hårt drabbade Hagfors och Munkforsom-
rådet skulle drabbas ytterligt hårt av en kärnkraftsned-
läggning.
"Vår överlevnad beror på högförädlade spetspro-
dukter. Vi kan inte konkurrera med låga löner och
billigare produkter men med hög kvalitet. För detta
krävs tillgång till säker och billig energi." Det var det
klara budskap vi fick med oss.
Värmlands län ligger bland de fyra län som är
mest beroende av el i hela landet. Hagfors ligger i den
absoluta toppen när det gäller elberoende. Det finns
skäl att påminna om att Hagfors för några år sedan
stod inför hotet om en nära nog total avveckling av
sin stålindustri. Inte minst vi i länets ledning - jag
tänker då på länsstyrelsen - andades ut när Böhler-
Uddeholm insåg att Uddeholm Tooling hade stora
möjligheter på världsmarknaden och investerade 140
miljoner på absolut topputrustning när det gäller hög-
förädling av stål.
Uddeholm Tooling är nu världsledande inom sin
nisch - men vad händer i fortsättningen? Skall ytterli-
gare hundratals anställda mista sina jobb? Det är den
fråga som hagforsborna och människorna på andra
bruksorter i Värmland ställer sig i dag.
Häromdagen kom det ett brev från Västsvenska
Handelskammaren som sade: Stäng inte nu! Vänta! Vi
känner stor oro för höjda elpriser och därmed mins-
kad konkurrenskraft. Vi vill inte medverka till kapital-
förstöring, försämrad miljö och negativa signaler till
omvärlden.
Jag är ytterligt förvånad över att mina kolleger
från Socialdemokraterna och Centern i Värmland -
jag vet att Socialdemokraterna tidigare har varit mot-
ståndare till en förtida kärnkraftsavveckling, både av
arbetsmarknadsskäl och av miljöskäl - nu tycks ha
vänt helt om och uppenbarligen med berått mod vill
utsätta Värmland och värmländsk industri för detta
hot. Tyvärr finns inte Bo Finnkvist kvar längre på vår
bänk. Han hade modet att gå emot det här förslaget -
men så kom han också från Hagfors, denna hårt ar-
betslöshetsdrabbade bygd, och var väl medveten om
vilket dråpslag mot Uddeholm Tooling som en förtida
kärnkraftsomläggning är.
Jag skulle gärna vilja ha ett svar från mina kolle-
ger på Värmlandsbänken: Hur kan ni gå med på det-
ta? Om ni tror på politiken, varför då inte gå upp här
och vittna om detta?
Vad kommer vidare att hända med jobben vid
Björneborg, vid Storas fabriker i Gruvön och Grums,
vid Skoghallsverken, vid Akzo Nobel i Skoghall, vid
Rottneros Bruk osv.? Svaret är: ökande arbetslöshet i
bygder som redan tidigare är hårt drabbade.
Rösta inte bort jobben i mitt län, Värmland! Avslå
regeringens förslag!
Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till den mo-
derata reservationen 1 samt reservation 12.