Fru talman! Nu är vi där igen, Lennart Nilsson,
och talar om vem som har gjort eller inte gjort någon-
ting för de boende. Just när det gäller fastighetsskatten
verkar det på Lennart Nilsson som om det inte vore
läge att diskutera fastighetsskatten när vi behandlar
det här betänkandet. Det tycker jag är helt fel synsätt.
Det finns ju någonting som heter fastighetsekonomi
och bostadsekonomi. Därför behöver man diskutera
alla de kostnader som ingår i detta och även hur man
betalar det hela.
Jag fäste mig vid att en regeringsföreträdare här-
omdagen sade så här om fastighetsskatten: Jag vill
klart säga att fastighetsskatten är en viktig del av
finansieringen av landets välfärdssystem. Detta kom-
mer inte att innebära att vi sänker fastighetsskatten
generellt sett.
Med anledning av det undrar jag vad Lennart Nils-
son säger till en ung familj med barn eller ett äldre
pensionerat par som länge har bott permanent i sin
bostad i ett attraktivt område, kanske i Bohuslän, i
Lennart Nilssons skärgårdsområden. Vad kommer att
hända med dem när de drabbas av den höjda fastig-
hetsskatten och får ökade boendekostnader?
Jag vill fråga: Är det välfärd att behöva flytta från
sitt hus på grund av att man inte har någon bra möj-
lighet att få intäkter till den ökade kostnaden?
Jag är beredd att i den bostadspolitiska utredning-
en se till att lösa många av de här problemen, Lennart
Nilsson. Moderaterna vill vara med och diskutera
fastighetsskatten och även finna lösningar för den.