Fru talman! I det här betänkandet behandlar vi re-
geringens proposition om de ekonomiska villkoren för
det sent byggda beståndet. I propositionen finns det
förslag som vi i Folkpartiet ser positivt på och förslag
som vi är negativa till och avvisar.
Vi ser positivt på att fastigheter byggda 1991 slip-
per fastighetsskatt under det här året. Det ekonomiskt
hårt tyngda fastighetsbestånd som byggdes sent är illa
ute och behöver denna lindring av fastighetsskatten.
Vi avvisar regeringsförslaget när det gäller synen
på hyresgästinflytande vid ombyggnader. Glädjande
nog har en stor majoritet i utskottet lagt fram ett bättre
förslag som ger hyresgäster ett skydd, inte minst vid
de omfattande ombyggnader som olika ROT-program
har inneburit och kommer att innebära.
Fru talman! Med anledning av att den här propo-
sitionen tar upp fastighetsskatten för hus byggda 1991
har Folkpartiet också tagit upp situationen för andra
grupper. Det handlar om åtgärder som kan mildra
fastighetsskattens samlade effekter i våra skärgårdar
och i övrigt utsatta områden. Det är nödvändigt att nu
undanröja den berättigade oro för framtiden som
finns, inte minst hos den bofasta skärgårdsbefolkning-
en.
Den samlade effekten av ny taxering, rullande
taxering, höjning av fastighetsskatten till 1,7 % och
därtill för många också en förmögenhetsskatt blir i
många fall absurd och orättvis och ger mycket svåra
ekonomiska konsekvenser för många villaägare.
Folkpartiet har krävt en skyndsam utredning för
dessa grupper. Vi har lagt fram reservationer i bo-
stadsutskottet och skatteutskottet under 1994 och
1995. Vi har krävt att man lägger fram förslag om
förändringar.
Man kan konstatera att Finansdepartementet
mycket motvilligt, senfärdigt och kanske hårt pressat
av de demonstrationer som var under november må-
nad har medgett att man skall titta på om man kan
göra något. Det har också Ingvar Carlsson som
statsminister upprepat i ett frågesvar här i kammaren.
Jag vill betona att det är ytterst besvärligt för
många i dessa utsatta områden. Låt mig ta några korta
exempel, bl.a. från Klädesholmen i den Bohuslänska
skärgården. Det gäller en villa som är byggd 1925, har
en bostadsyta på 120 m2 och en tomtmark på 326 m2.
Det är alltså 326 m2 berg.
Den tidigare fastighetsskatten var 8 400 kr, den
nya skatten 16 500 kr.
Jag har ett annat exempel från Dyrön, strax intill.
Ett pensionärspar ringde mig och berättade att han
tidigare varit yrkesfiskare, utan ATP och med en
mycket liten tilläggsförsäkring. Hans fru har varit
hemmafru. Nu har de fått veta att de skall betala
26 000 kr för att bo i sitt eget hus. De bara tittade på
varandra - de kan inte klara det. Visserligen kan de
sitta och titta på Marstrandsfjorden hela vintern, men
det kan man inte leva av.
Jag vill betona att riksdagen snabbt måste ingripa.
För de mest akuta grupperna måste det utan fördröj-
ning komma fram förslag om åtgärder som kan mildra
fastighetsskattens effekter i våra skärgårdar och övri-
ga utsatta områden. Någon ytterligare senfärdighet
från Finansdepartementet tycker jag inte att denna
kammare skall acceptera.
Jag vill avsluta mitt anförande med att yrka bifall
till reservation 4, som är gemensam för Folkpartiet
och kds, och som kräver snabba insatser för dessa
utsatta grupper.