Fru talman! Lennart Nilsson vill snäva in debatten
så att man endast diskuterar de saker som står i betän-
kandet. Men betänkandet innehåller inte de stora
pengarna när det gäller krisårgångarna. De stora
pengarna är de 10-15 miljarder som det i första hand
kommer att kosta att rekonstruera bostadsrättsför-
eningar och privata fastighetsägare.
Det här tycker vi inte är rättvist. Vi vill också ge
de kommunala bostadsbolagen i kris en möjlighet att
få vara med i den här svängen. Vi tycker också att
man behandlar egnahemsägarna orättvist i den här
situationen. Det går inte att hänvisa till skuldsane-
ringslagen. Den fungerar inte om man vill ge dem
möjlighet att bo kvar i sina villor.
Vi är inga populister, Lennart Nilsson. Vi kommer
i vår höstbudget att lägga fram förslag om medel för
att ge kommuner i kris den här möjligheten att rekon-
struera sina bostadsbolag. Det skall vi återkomma till,
och hur det ser ut framöver kommer Lennart Nilsson
själv att kunna titta på.
Det är väl litet magstarkt att säga att vi skall
komma med alla stora förändringar och lösningar. Det
är faktiskt skattereformen och effekten av den som
har orsakat mycket av de höga boendekostnaderna
och den här utvecklingen på bostadsmarknaden. Vi
har inte varit med och konstruerat skattereformen.
Den är inte fördelningspolitiskt neutral. Vi har inte
medverkat till att den var underfinansierad med 25-35
miljarder. Det är därför vi måste hålla på med den här
typen av lösningar om vi inte klarar av den nuvarande
situationen. En sådan utredning och utvärdering skulle
man naturligtvis begära av regeringen att göra, och
det återkommer vi till i nästa betänkande.